Escuchas ilegales: pidieron el procesamiento de Macri

Mauricio Macri.

Sergio Burstein, uno de los damnificados por las escuchas telefónicas, pidió el procesamiento del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, por la presunta comisión del delito de "asociación ilícita", en la antesala de un día de definiciones clave para la causa.

Burstein pidió también el procesamiento del ex ministro de Educación Mariano Narodowski, pero excluyó de la presentación al ministro de Seguridad y Justicia, Guillermo Montenegro, lo que alentó la versión de que finalmente este último será sobreseído.

Fuentes consultadas aseguraron que mañana el juez interviniente Norberto Oyarbide definiría varias situaciones procesales de los imputados, y entre ellas podría ser la del propio jefe de Gobierno.

El sobreseimiento de Montenegro es considerada posible en estas horas en el PRO pero no se trataría de una buena noticia para el grupo político que responde a Mauricio Macri, porque desactivaría la posibilidad de que la causa cambie de juez.

"Es llamativo que Burstein no pida el procesamiento de Montenegro", señaló una fuente macrista en la línea argumental del jefe del PRO quien vinculó al miembro de la Asociación Familiares de Víctimas de la AMIA con el kirchnerismo.

De hecho, la Cámara Nacional de Casación penal aceptó entender en el planteo de Montenegro para lograr el apartamiento de Oyarbide, recurso que ya fue rechazado en dos instancias.

Si el magistrado sobresee al ministro se asegurará su continuidad en la causa, mientras que en caso contrario corre el riesgo de que el expediente -con todos sus imputados- cambie de juzgado como quiere Macri, quien acusa a Oyarbide de ser parcial.

La posibilidad de que este viernes haya novedades parece ser corroborada por la concurrencia de varios defensores en las últimas horas al cuarto piso de Comodoro Py 2002, hasta el juzgado federal Nº 7, subrogado por Oyarbide, para saber si había "novedades" en la causa.

En ese marco la Sala I de la Cámara Federal porteña ordenó la excarcelación del ex magistrado misionero José Luis Rey, quien había sido detenido por Oyarbide por ser quien junto a otro ex colega autorizaban las intervenciones telefónicas a Burstein y el empresario Carlos Ávila, entre otros.

En otra resolución, esa sala concedió un recurso presentado por Montenegro contra un fallo del propio tribunal que había rechazado su pedido de apartar a Oyarbide de la causa, y ahora la decisión la tendrá la Cámara Nacional de Casación Penal.

A media mañana, el abogado de Burstein pidió a Oyarbide a Macri y al ex ministro de Educación porteño, Mariano Narodowski, por los delitos de asociación ilícita y intervención indebida de las comunicaciones.

Según el escrito, Macri conocía "el funcionamiento del aparato paraestatal de espionaje, recurrió a él para conocer las conversaciones telefónicas de su cuñado, las que efectivamente logró obtener, y tenía interés en conocer las mías por el conflicto que manteníamos".

"Tal vez, desde su inserción en la asociación ilícita, (Macri) conozca hechos que ni Vuesta Señoría ni el Ministerio Público Fiscal ni esta querella conocemos", sostuvo en su pedido Burstein, presentado por su abogado Hernán Domingo Del Gaizo.

Del Gaizo dijo que no había elementos para pedir la misma medida contra Montenegro.

En simultáneo los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, de la Sala I de la Cámara, emitieron una resolución favorable para el ministro y la Casación definirá su pedido de apartar a Oyarbide de la investigación.

Ahora, la Sala III de Casación será la que defina el pedido de Montenegro, que de hacer lugar implicaría que todo lo actuado por Oyarbide en la causa quedaría nulo y volvería a foja cero.

Pero la Sala no tiene plazos para resolver y Montenegro podría ser sobreseído con anterioridad.

Los jueces concedieron citando precedentes al respecto sobre que "la permanencia del juez de primera instancia cuyo apartamiento se reclama, estaría produciendo continuamente la lesión del derecho federal invocado, en este caso, la garantía de imparcialidad como condición necesaria del debido proceso".

Por su parte, el camarista Eduardo Farah votó por la inadmisibilidad de conceder el recurso, puesto que Montenegro "no ha logrado esbozar una crítica consistente del fallo de la Sala" que había desestimado su petición.

Montenegro pidió el apartamiento de Oyarbide citando un precedente de su época como fiscal federal, de cuando había acusado a Oyarbide por realizar intervenciones telefónicas ilegales en perjuicio del abogado Mariano Cuneo Libarona, en el marco de otra causa penal.

Al respecto, el artículo 55 del Código Procesal Penal prevé que debe apartarse el magistrado "si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados o acusado o denunciado por ellos".