Escuchas: sesión de la Legislatura terminó con otro escándalo

Intenso debate en sesión por escuchas.

Tres legisladores porteños pidieron el juicio político del jefe de Gobierno, Mauricio Macri, en medio de una sesión que volvió a terminar en escándalo y en la que no pudieron exponer las conclusiones de la Comisión Investigadora por el caso de espionaje.

Pese al pedido de los tres diputados opositores Marcelo Parrilli, Fabio Basteiro y Gabriela Cerruti por "mal desempeño de sus funciones" a Macri, el proceso es difícil que pueda llevarse a cabo porque no tienen el respaldo suficiente como para aprobar su puesta en marcha.

Después de más de cuatro horas de intenso debate, la oposición se levantó del recinto y dejó a los legisladores del PRO "hablando solos", luego de una intensa discusión sobre la finalidad de la sesión.

Pero los pedidos de juicio político quebraron el acuerdo y generaron un duro cruce que terminó rozando el escándalo.

En principio, el llamado había sido para que cada uno de los bloques expongan sus conclusiones de los dictámenes que surgieron en los tres meses que trabajó la Comisión Especial Investigadora.

Sin embargo, en una conferencia de prensa minutos antes del inicio, los tres mencionados legisladores anunciaron la presentación del pedido de Juicio Político, lo que generó distintas posturas sobre si se debía o no votar dentro del recinto su pase a la Sala Acusadora.

El vicepresidente primero de la Legislatura, Oscar Moscariello, recibió al menos una de esas solicitudes (la de Parrilli) y, en principio, había afirmado que no tenía intención de girarlas a la Sala Acusadora, sino que las iba a poner a consideración del cuerpo.

Moscariello nunca se hizo presente en el recinto y Julio Raffo (Proyecto Sur) fue quien llevó adelante la sesión, pero tuvo demasiadas dificultades.

Sin los 24 legisladores del PRO en el recinto, la oposición empezó la sesión alrededor de las 17.00 y fue el presidente de la CEI, Martín Hourest, quien expuso durante 20 minutos las justificaciones del dictamen de mayoría, que ya había sido presentado este miércoles.

También hicieron lo propio Fabio Basteiro (Proyecto Sur) y Marcelo Parrilli, quienes remarcaron la postura de pedir su Juicio Político.

En ese momento, el bloque PRO entró al recinto y cuestionó la finalidad de la convocatoria, alegando que no se había realizado en los plazos establecidos en el Reglamento, de siete días de anticipación.

Después de varios minutos de reuniones y gritos, la oposición se mostró en desacuerdo por la actitud del PRO y se levantó del recinto, dejando al bloque oficialista sesionando con el mínimo de 21 legisladores y con Martín Ocampo en reemplazo de Raffo, que también partió del ejercicio de la presidencia.

Lo cierto es que la oposición no pretendía tratar los pedidos de Juicio Político en el recinto, ya que -según explicaron a Noticias Argentinas- existe un "vacío" en el procedimiento.

Según el reglamento, obligatoriamente Moscariello debería convocar a la Sala Acusadora para que decida, aunque nadie pudo responder si debe hacerse dentro del período ordinario de sesión, que ya finalizó.

Otros explicaron que, cuando en agosto pasado el diputado Ocampo propuso el "auto" Juicio Político de Macri, se puso a consideración del recinto y perdió en la votación.

Terminada la sesión, una catarata de conferencias se sucedieron en el Salón Montevideo de la Legislatura, y tanto el oficialismo como la oposición resumieron sus posturas.

"El PRO desestabilizó el orden para que la sociedad no entienda qué pasó con las escuchas ilegales. Evitamos un bochorno legislativo", dijo el diputado de la Coalición Cívica, Fernando Sánchez.

Por su parte, Martín Borrelli (PRO) resumió: "No tuvieron huevos, les dimos vuelta la Comisión como un guante y no tuvieron huervos para bancársela".

Y el titular del bloque macrista, Cristian Ritondo, acusó a la oposición de estar "desestabilizando y queriendo hacer un golpe institucional".