"Fui constructivo", ironizó Noriega sobre Bielsa, que prefirió cerrar pelea

Roger Noriega

Con velocidad conmovedora, el gobierno aceptó las explicaciones del embajador de los Estados Unidos, Lino Gutiérrez, por los dichos del misterioso funcionario al que nadie ahora quiere ponerle el nombre. El propio Roger Noriega -a quien se le atribuye haber manifestado hace dos días, con pedido de anonimato, la preocupación del gobierno de Washington por la asonada piquetera-estiró los modos sutiles de la diplomacia.

El secretario de Asuntos Hemisféricos por una radio porteña y en un alarde de ironía, habló del «funcionario» desconocido como si fuera una tercera persona. Recordó además Noriega que su gobierno había apoyado al de la Argentina ante los organismos internacionales, una fuerte referencia a la relación que han mantenido Washington y Buenos Aires en la negociación de programas de asistencia del FMI y el Banco Mundial.

Rápidos, Rafael Bielsa y Alberto Fernández aceptaron cerrar la pugna verbal en un ejemplo de conducta que en los años '60 hubiera recogido en sus crónicas antiimperialistas aquel socialista Gregorio Selser que recorría el continente detectando actitudes «cipayas» -decía aquel pintoresco periodista-en repúblicas bananeras.

• Clandestinidad

«No es una posición oficial» del gobierno de George W. Bush, se apuró ayer a resaltar el jefe de Gabinete; «Estados Unidos no ha dicho lo que dijo Noriega». «No creo que sea una posición oficial de los Estados Unidos sino una reunión cuasi clandestina para hablar en 'off' con periodistas», sancionó Alberto Fernández, un experto ya en eso de susurrar frases en el oído de los periodistas que a él también le respetan el «off the record».

Bielsa, al que le cuesta desembarazarse de las mitologías de su juventud, buscó la ironía al decir que «todo es tan críptico que tal vez se trató de una operación política de Batman ayudado por algún periodista de Ciudad Gótica».

Con el candor de los debutantes, intentó de paso dar una lección de diplomacia y se sumó a Alberto Fernández en el deseo de sepultar el debate. «Para la República Argentina -dijo desde China-el entredicho terminó y espero que para los Estados Unidos también haya terminado.»

Bielsa indicó que no estaba tratando de comunicarse con el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, y dijo que este funcionario «no me llamó por lo de McDonald's, aunque es muy común que un canciller llame a otro por cosas así. Además, si hubiera preocupación norteamericana por McDonald's, Lino Gutiérrez (embajador de EE.UU en la Argentina) me hubiera llamado.Villepin ( Dominique, ex canciller francés) me llamó por Aguas Argentinas una vez», recordó.

Noriega había hablado ya a esa hora por una radio porteña y había ratificado a su modo la intención del funcionario que dice no haber sido él. «Los comentarios de un funcionario estadounidense obviamente fueron desde un punto de vista muy constructivo, porque la política de Estados Unidos es mantener unas buenas relaciones para apoyar los esfuerzos del gobierno democrático del presidente Kirchner a superar los problemas importantes frente a su país.»

En diálogo desde Washington con Marcelo Longobardi, Noriega agregó: « Somos amigos y socios, y obviamente las especulaciones muestran una preocupación para el bienestar de la gente argentina. Es lógico, pero porque la política de Estados Unidos es apoyar la recuperación sobre el largo plazo de la economía argentina. Estados Unidos apoya claramentelas políticas de la Argentina ante las expresiones financieras internacionales, por ejemplo. Somos un amigo de ustedes y realmente hemos servido como un abogado para el gobierno argentino en frente de las expresiones financieras internacionales».

El periodista le preguntó si el funcionario anónimo que había enojado tanto al gobierno el martes era efectivamente él.

• Ironía

«No estamos confirmando la identidad del funcionario -dijo al borde la carcajada-pero el canciller Bielsa habla por sí mismo y sus expresiones, según él, representan una respuesta oficial del gobierno argentino. Es una lástima realmente que esta situación ha resultado en unas críticas duras.»

El diálogo terminó con una preguntasobre cuál hubiera sido la reacción del gobierno de los Estados Unidos si alguna empresa, como McDonald's hubiera sido asaltado como ocurrió la semana anterior en la Argentina. «Habría una reacción de los agentes del orden público para proteger la propiedad de la gente, y el bienestar y la seguridad de la gente aquí, en nuestra comunidad.»

Roberto Lavagna aprovechó el debate entre funcionarios de los dos países y calificó de «muy interesante la frase que dijo el señor Noriega cuando se habla del tema de la deuda, referido a que ahora es momento de que hablen los mercados, y bueno es así, ahora hay que dejar que hablen los mercados».