Gobierno presentó otra apelación por la Ley de Medios

El Poder Ejecutivo prensentó un recurso extraordinario ante la Sala I de la Cámara Federal en lo Civil y Comercial, que extendió la medida cautelar a favor del Grupo Clarín por la Ley de Medios. Con esta medida, busca que el caso llegue otra vez a la Corte Suprema.

Luego del revés de lunes ante el máximo Tribunal y a la espera de una sentencia por la cuestión de fondo, ahora la Jefatura de Gabinete recurrió al tribunal de segunda instancia constituido por los jueces Francisco De las Carreras y Susana Najurieta. Según fuentes tribunalicias, el escrito fue ingresado a las 7.45 de la mañana en la mesa de entradas del fuero.

Mientras impulsa el jury de enjuiciamiento a esos dos magistrados, el Gobierno decidió no esperar una resolución del juez de primera instancia Horacio Alfonso, que en las próximas horas recibirá un dictamen del fiscal Fernando Uriarte sobre la constitucionalidad de los artículos 45 y 161, más favorable a la Casa Rosada.

Con el antecedente de 6 de diciembre pasado, cuando De las Carreras y Najurieta extendieron el amparo al multimedio con duras críticas al Ejecutivo, se estima ahora que en breve rechacen el nuevo recurso por falta de una sentencia inferior y solo quedaría posible presentar otro planteo de "queja" ante la Corte. La Cámara tiene 10 días para decidir. Si lo acepta analizar debe dar lugar a una contestación de Clarín y luego darle curso a la Corte. Si en cambio, la Cámara revierte sorpresivamente la cautelar vendrá de inmediato otra apelación, pero de Clarín. En ese caso, el expediente también pasaría a manos de la Corte.

Al mediodía, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak, confirmó que el gobierno presentó "un recurso extraordinario Federal para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación deje sin efecto lo resuelto por la Cámara".

Alak sostuvo que el 22 de mayo el máximo Tribunal "estableció como último plazo el 7 de diciembre, y en la resolución del 27 de noviembre indicó claramente que lo que correspondía era el dictado de la sentencia de fondo y no nuevas medidas cautelares que dilaten la aplicación plena de la ley".

"Es inédito que un expediente vaya por tercera vez a la Corte para discutir el alcance de una medida cautelar", agregó el funcionario.

El máximo Tribunal rechazó este lunes tratar el pedido de nulidad presentado por el AFSCA y también el escrito de la Jefatura de Gabinete que solicitaba su intervención por la vía del "per saltum". Ambas resoluciones llevaron la firma de todos los ministros, aunque hubo disonancias. La del AFSCA fue la más escueta. En una carilla los jueces expresaron que las facultades de superintendencia "no habilitan los pedidos de avocación que se promovieren para revisar decisiones de naturaleza jurisdiccional adoptadas por tribunales inferiores". Un texto contundente, pero más diplomático que el de los camaristas De las Carreras y Najurieta, quienes criticaron el accionar de los abogados del ente que dirige Martín Sabbatella.

Tal como contó este diario, la decisión negativa sobre el "per saltum" tomó impulso el pasado viernes luego del análisis de los secretarios letrados de la Corte. Todos recomendaron desestimar el texto del Gobierno, aunque con evidentes matices. Mientras el pleno del tribunal se inclinó por una nueva instancia de resolución en la Cámara, Enrique Petracchi, Carmen Argibay y Carlos Fayt fueron más allá y directamente votaron a favor de una desestimación "in limine". Este último debió firmar desde su domicilio, ya que se había retirado con parte médico. Eugenio Zaffaroni en su voto le dio un guiño al kirchnerismo al cuestionar la nueva cautelar emitida por la Sala I de la Cámara Civil. Ante el pleno de esta instancia es donde el Gobierno debe realizar un nuevo planteo.

En tanto, en las últimas horas Alfonso dio nuevas señales y ahora se especula con que su fallo se conozca en los primeros días de enero. Clarín prevé que esta resolución será adversa, con lo cual su equipo de abogados ya prepara la apelación que deberá tratar otra vez la dupla De las Carreras-Najurieta. Aun así, de seguir el rumbo procesal, el último capítulo se definirá en la Corte. Este lunes en el máximo tribunal se mencionó el mes de septiembre de 2013 como posible escenario final. Un mes antes de las elecciones legislativas.