Habló De la Sota: "No enfrento a Kirchner, sólo defiendo a Córdoba"

Política

Córdoba - El gobernador José Manuel de la Sota intentó bajarle ayer el tono a la confrontación que mantiene con el gobierno nacional por la coparticipación y el plan de seguridad. Dijo que «no existe enfrentamiento con Kirchner» y justificó su malestar respecto de esos temas clave asegurando que «tengo que defender Córdoba».

En los últimos días, el mediterráneo profundizó sus diferencias con Néstor Kirchner al considerar que el borrador del proyecto de reparto de impuestos «es injusto» y garantizó no firmará según las condiciones actuales. De inmediato le respondió el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, que acusó a De la Sota de « perturbar con sus proyectos políticos los proyectos del país», y dijo que Córdoba no firma porque busca que «se le financie un déficit importante que tienen». En la provincia tradujeron rápido: «El Presidente manda a Fernández cuando quiere aguijonear al gobernador. Esta vez inventa lo del déficit, que suena raro en una provincia que terminó 2003 con un superávit de $ 14 millones. Lo único que Córdoba pide es que Nación le permita, tal como lo hizo con el resto de los distritos, suscribir el Programa de Financiamiento Ordenado por $ 280 millones». Aquí las principales declaraciones del gobernador De la Sota al respecto:

Periodista:
¿Qué opina de la pelea entre Kirchner y el ex presidente Duhalde? ¿Cree que es parte de la interna peronista?

José Manuel de la Sota: Son distintos puntos de vista, pero creo que de ninguna manera producen una alteración institucional, ni mucho menos. El ex presidente Duhalde ha sido muy concreto al sostener que él apoya al gobierno, como lo apoyamos todos aunque podamos tener un punto de vista distinto como yo, por ejemplo, en materia de la futura ley de coparticipación de impuestos. Eso no me hace dejar de apoyar a mi gobierno, que es el gobierno de Kirchner, pero yo lo primero que tengo que hacer es defender Córdoba
.

P.:
¿Qué le objeta al proyectooficial?

J.M. de la S.: He planteado una discusión seria, yo he dicho por qué tenemos que seguir pagando la Policía a la Capital Federal, por qué tenemos que seguir pagando la Justicia a la Capital Federal que es la Ciudad más rica del país, por qué no discutimos parte de las retenciones, que es un impuesto que yo rechazo pero que mientras dure podría invertirse en infraestructura en Santa Fe, Buenos Aires, Córdoba, que son las provincias que exportamos cereales
.

• Reclamo

P.: ¿Usted quiere que esos ingresos se giren a estas regiones?

J.M. de la S.: Yo no pido plata, pido obras. En este momento, el gobierno tiene un gran superávit por las retenciones a las exportaciones y de eso a Córdoba no llega un peso y los chacareros cordobeses no tienen cuenta en Suiza, no mandan la plata al exterior, mejoran el campo, compran maquinaria, compran un departamento para que sus hijos vayan a la universidad. Esa plata que Córdoba le está aportando a la Argentina en un momento difícil, nosotros queremos que una parte de ella vuelva a Córdoba en obras, no en plata para mi gobierno
.

P.:
Alberto Fernández dijo que usted perturba con aspiraciones políticas los proyectos nacionales...

J.M. de la S.: Yo creo que eso lo dicen para no discutir los problemas de fondo. En esos planteos no me meto. No tengo ninguna aspiración política que no sea gobernar bien Córdoba
.

P.:
También el jefe de Gabinete sostuvo que Córdoba no firma la coparticipación porque quiere que se financie el déficit.

J.M. de la S.: Nosotros lo que tenemos es una refinanciación de deudas como todas las provincias. Me extraña que a Córdoba no se la den y que pretendan que sea la única provincia que amortice capital e intereses adeudados cuando ninguna de las otras provincias, ni siquiera la Nación va a pagar capital e intereses este año
.

P.:
¿Está Córdoba lejos de firmar la coparticipación?

J.M. de la S.: Hay diferentes criterios. Si no se modificanalgunos puntos, yo no puedo firmar nada que no sea beneficioso para mi provincia
.

P.:
En la solicitada que publicó el gobierno de la Nación sobre el plan de seguridad firman todos los gobernadores excepto usted y el de Neuquén...

J.M. de la S.: No lo he visto
.

• Reforma de leyes

P.: ¿Cuál es su posición respecto de la baja de edad en la imputabilidad de menores?

J.M. de la S.: Creo que habría que empezar a castigar duramente a los delincuentes mayores que usan a menores en el delito en el sentido de agravarles las penas a esas personas. Creo que eso sería una deducción lógica. También habría que pensar en hablar de la responsabilidad de los papás cuando un menor delinque. El padre no puede lavarse las manos, es responsable de su hijo que es menor de edad. Que también sea responsable penalmente cuando no es capaz de educar a su hijo cuando corresponde y, en último caso, un descenso de la imputabilidad de 16 a 14 años tendría que merecer un mecanismo de graduación de penas distintas y tendríamos que poner todos los estados -la Nación y las provincias-más recursos para la recuperación de los chicos
.

P.:
Respecto de la seguridad en la provincia ¿habilitará a los intendentes para que contraten civiles que hagan las veces de Policía?

J.M. de la S.: No, de ninguna manera. La Policía es un estado que no puede ser reemplazado por personas que no pertenezcan a la institución.

Dejá tu comentario