Héroe por un día que busca acordar con gobernadores

Al entrar Ramón Mestre ayer a la reunión de gabinete, Fernando de la Rúa se paró y se puso a aplaudir. El resto de los ministros acompañó el gesto. Para cualquier vecino, se debía tratar del cumpleaños del ministro del Interior ya que nadie podía imaginar que esta administración pueda festejar algo. Sin embargo, la alegría presidencial y el homenaje a Mestre obedecían a un éxito político: eran un reconocimiento al organizador del triunfo electoral del domingo pasado en Corrientes -recordar además que el actual ministro fue interventor y, en ese lugar, dejó a un hombre propio, Jorge Aguad-, suceso casi impensado para un partido que hace un mes perdió cinco millones de votos en relación con los comicios anteriores. Veamos el reportaje a Mestre:

Ramón Mestre

Periodista: Hoy De la Rúa no está para felicitar a nadie.

Ramón Mestre: Es cierto, pero en este caso hay que volver al momento de la intervención, cuando enfrentamos la plaza principal de Corrientes ocupada con carpas y gente, en plena convulsión, con dos muertos en un puente y un déficit de 1.500 millones de dólares. Se revirtió en parte todo eso y hasta ganamos. No es poco.

P.: ¿Cuesta entender que haya ido junto a Eduardo Duhalde en la coalición correntina, luego de que hace 15 días sostuvo que el ex gobernador había arruinado a la provincia de Buenos Aires?

R.M.: Vamos por partes. Lo que dije no tengo problemas en ratificarlo. En cuanto a la coalición en Corrientes, nosotros hicimos un acuerdo con una parte del peronismo de allá (Víctor Pruyas). Y que tengan el apoyo de Duhalde no significa que tengan el mismo estilo ni sean lo mismo. Yo no negocié con Duhalde. Esto fue provincial y una muestra de que ciertos peronistas y otros radicales se pueden entender.

P.: ¿De dónde sacó a Ricardo Colombi, el gobernador electo?

R.M.: Fue el radicalismo y no yo quien lo sacó de sus propias filas. Es el diputado de la provincia.

P.: ¿Ahora viene la demanda por más o menos auxilio para Corrientes?

R.M.: Mire, a Corrientes, antes de mi intervención, el Congreso nacional aprobó el envío de $ 90 millones. Sólo llegaron $ 60 millones e igual la provincia bajó su déficit, también contratos, y se organizó razonablemente. Está equilibrada, con problemas como todas, pero gracias por ejemplo al CeCaCor ($ 150 millones de bonos que se rescataron antes de su cumplimiento y por lo tanto no pagaron intereses) se pudo financiar en parte.

P.: Pasemos al resto de las provincias, ¿cómo va el acuerdo?

R.M.: Les hemos tratado de mejorar el convenio, ahora les garantizamos la refinanciación de sus deudas a 7%. Creo que esto facilitará la firma para un acuerdo.

P.: ¿Y los bancos ya acordaron esto?

R.M.: Sí, hoy les enviamos esta notificación a los gobernadores y esperamos que vengan a firmar.

Presupuestos

P.: Aun con esa mejora en la tasa, igual parece que hay provincias que no cierran, como Buenos Aires con un déficit de $ 1.500 millones.

R.M.: Cada uno tendrá que ver cómo hace en su provincia. También van a acordar una reducción de 13% en sus presupuestos a partir del año próximo.

P.: Le insisto, aun con 13% de ajuste, me parece que provincias como Buenos Aires igual no cierran. Hay otras en la misma situación, pero con magnitudes menores, conversables.

R.M.: Sí, veremos qué se puede hacer. Habrá que pensar porque el problema es de conjunto, no sólo de Ruckauf.

P.: ¿Pero es él quien dice que los problemas de su provincia son culpa del dinero que la Nación le debe y no le paga?

R.M.: Mire, ese dinero ($ 1.200 millones) se lo vamos a dar a las provincias. En títulos, pero se lo daremos y con esos bonos ellos podrán cancelar deuda. Pero Ruckauf que no se haga el distraído: fue él, cuando era vicepresidente, quien generó esa deuda que ahora reclama (3% de IVA que no se coparticipó). Y yo me acuerdo bien de esto porque era gobernador de Córdoba y entonces nos escamotearon la plata y él en esa época era vicepresidente. No puede ser tan gracioso de echarnos la culpa a nosotros.