"Hubo alzamiento de la Cámara contra la Corte"

Política

El Gobierno nacional coincidió con la opinión disidente del juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni en el rechazo del "per saltum" por la Ley de Medios y alertó que la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal cometió un "alzamiento" al desconocer el 7 de diciembre como fecha de vencimiento de la medida cautelar que benefició al Grupo Clarín.

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak, aseguró que su argumentación Zaffaroni "hizo saber en su voto que, de verificarse la contradicción invocada por el Estado, esto es, la extensión de la cautelar más allá del plazo fijado por la propia Corte, podría importar un alzamiento de la instancia ordinaria con desconocimiento grave de la autoridad del Tribunal con máxima instancia de control de constitucionalidad; es decir un alzamiento de la Cámara contra la propia Corte".

Este lunes el supremo firmó una ampliación de fundamentos de la resolución que rechazó el planteo del Poder Ejecutivo en lo que se refirió al supuesto alzamiento. "De verificarse la existencia de la contradicción invocada por la recurrente, podría importar un alzamiento de la instancia ordinaria contra decisiones firmes de esta Corte, con desconocimiento grave de la autoridad del Tribunal como máximo instancia de control de constitucionalidad", añadió Zaffaroni.

La apreciación de Zaffaroni coincidió con lo expuesto 24 horas antes del 7D por Alak, quien advirtió que si una Cámara "pretende extender la cautelar" dictada en favor de Clarín se produciría "un alzamiento contra una ley de la Nación" y un "conflicto de poderes"

El ministro de Justicia agregó además que la sentencia de la Cámara Civil y Comercial "tiene graves vicios procesales, que precedieron al fallo, ya que las recusaciones que presentó la AFSCA contra sus integrantes, fueron resueltos por ellos mismos, sin tener en cuenta lo dicho oportunamente por la Corte, en el sentido de integrar nuevamente dos jueces del fuero contencioso administrativo ".

Asimismo, Alak también dijo que "es arbitraria y contiene graves autocontradicciones e inconsistencias en la valoración del peligro irreparable en la demora, en la verosimilitud del derecho y en los plazos de la cautelar".

Según el funcionario, "esta extensión de la medida cautelar ha ingresado al selecto grupo de cautelares eternas, que han desnaturalizado la función instrumental que tiene la medida cautelar, pretendiendo constituirse en una sentencia en sí misma".

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

Dejá tu comentario