El oficialismo del Senado presentó un recurso ante la Presidencia de la Cámara alta para que se considere "no aprobado" el proyecto de Ley sobre Coparticipación del Impuesto al Cheque que se debatió el miércoles último en ese cuerpo.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Según confiaron fuentes del Parlamento a ambito.com el titular del bloque de senadores del Frente para la Victoria, Miguel Angel Pichetto, pidió que el vicepresidente Julio Cobos declare que la votación "no alcanzó la mayoría absoluta requerida por el inciso 3 del artículo 75 de la Constitución Nacional y por lo tanto no quedó aprobado el proyecto de ley en consideración".
Además, el senador rionegrino le reclamó a Cobos que "se debe abstener de remitir el expediente a la Cámara de Diputados, ya que resultó desechado por el Senado".
Pichetto había anticipado que el oficialismo podría recurrir "a la vía judicial" por considerar "nula de nulidad absoluta" la modificación al Impuesto al Cheque aprobada por mayoría simple en la madrugada del jueves en la cámara alta.
De esta manera, el senador rionegrino hizo referencia al proyecto impulsado por el radicalismo, la Coalición Cívica, el socialismo y el peronismo disidente, aprobado en la madrugada del jueves por 35 votos a favor contra 33 del oficialismo.
"Vamos a hacer todos los planteos que sean necesarios. Vamos a plantear la impugnación, vamos a ir a la vía judicial", confirmó el legislador rionegrino, quien se quejó porque "se dice y se hace cualquier cosa y esto es grave, porque la verdad que va a terminar judicializado".
En declaraciones radiales, Pichetto aseguró que "es totalmente falso que en 2006 se haya votado con mayoría simple" la prórroga de la vigencia del Impuesto al Cheque, tal como esgrimen legisladores de la oposición y algunos constitucionalistas.
Por otro lado, el senador sostuvo que la oposición recurrió a "una argucia, un ardid en horas de la madrugada, cuando vio que no tenía los 37 votos" para modificar el Impuesto al Cheque y agregó que "nunca una mayoría circunstancial de un recinto parlamentario puede modificar la interpretación de una norma constitucional".
De este modo, aludió al inciso tercero del artículo 75 de la Constitución, que establece el requerimiento de una mayoría especial de la mitad más uno de los miembros de cada cámara para establecer y modificar asignaciones específicas de recursos coparticipables por un tiempo determinado.
Dejá tu comentario