Jaime defendió el pago de subsidios a concesionarios ferroviarios

Ricardo Jaime.

El detenido exsecretario de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime, justificó la entrega de subsidios a las concesionarias ferroviarias en el 2003 al afirmar que de ellos dependía "la continuidad de los servicios" y "el pago de los salarios".

Así lo afirmó en un escrito que presentó esta mañana al juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, ante quien realizó una breve exposición oral y se negó a responder preguntas, según consignaron fuentes judiciales.

Se trata de una causa en la que se investigan presuntas irregularidades en el otorgamiento de subsidios a empresas concesionarias de los servicios ferroviarios en el 2003 y la supuesta alteración de un informe que desaconsejaba esos pagos.

En este sentido, fuentes judiciales consignaron que el funcionario justificó el pago de esos subsidios al afirmar que de ellos dependía "la continuidad de los servicios" y "el pago de los salarios".

Además, dijo desconocer la existencia de un primer informe interno de la Secretaría de Transporte en el que se desaconsejaba esos pagos y consignó que el que llegó a sus manos en el expediente para su firma, "recomendaba la continuidad de los subsidios", como así también que se los "intimara a regularizar los incumplimientos contractuales, algo que efectivamente ocurrió".

En este sentido, en el escrito de seis carillas que presentó al magistrado, Jaime "quien se encuentra detenido en el marco de la causa en la que se investigan irregularidades en la compra de material ferroviario que resultó inservible a España y Portugal- sostuvo que "jamás" tuvo "contacto" con un informe interno que desaconsejara el pago de los subsidios.

"No escapa a mi conocimiento el entonces subsecretario de Transporte Ferroviario Julio Montaña reconoce haber efectuado en primer término una nota sugiriendo la suspensión del pago de los subsidios, la que luego y como consecuencia de tomar cabal conocimiento de todos los antecedentes en esta materia dejó de lado y resolvió que el pago de los subsidios no debía suspenderse, pero sí debía intimar a los concesionarios a cumplir con los planes presentados", aseguró Jaime.

"Reitero: jamás tuve conocimiento de dicha circunstancia, motivo por el cual la imputación que se efectúa carece de todo sustento", aseveró el detenido exfuncionario en el escrito.

En tanto, el juez federal Julián Ercolini rechazó el pedido de prescripción que había pedido Manuel Vázquez, exasesor de Ricardo Jaime, en la causa que se investiga la compra de material ferroviario a España y Portugal, en la que es parte querellante la Oficina Anticorrupción (OA).

Vázquez había solicitado la prescripción al entender que ya habían pasado más de seis años desde que Jaime había dejado de ser funcionario público y que el delito de administración fraudulenta, del que está acusado, tiene una pena máxima de 6 años.

La OA, en su presentación ante el juez, había sostenido que esa premisa era errónea, dado que Vázquez había sido procesado por ser "autor penalmente responsable de los delitos de cohecho, tráfico de influencias y negociaciones incompatibles; y como partícipe necesario del delito de peculado de bienes, administración fraudulenta agravada por haberse cometido en perjuicio de una administración pública".

De esta manera, la pena máxima por el delito de peculado es de 10 años y no de 6.
En la resolución, Ercolini retomó los argumentos de la Oficina Anticorrupción para rechazar la prescripción para Vázquez.

"Resulta de ese modo, ya que, los argumentos utilizados para fundar la petición se ven claramente desvirtuados a la luz de las constancias de autos", afirmó el juez.

Y agrega: "Debe tenerse presente que Julio De Vido dejó su cargo como Ministro a cargo del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios el 9 de diciembre de 2015, habiendo asumido luego como Diputado Nacional, circunstancia que lo ubica en la situación tenida en cuenta por el legislador como causal suspensiva de prescripción".