Jugada de Boggiano: quiere hablar en Senado "cara a cara"

Antonio Boggiano

El juicio político al suspendido juez de la Corte Suprema Antonio Boggiano quedará definido en la primera semana de octubre. Pero antes, Boggiano intentará torcer a su favor la decisión del Senado. Ese cuerpo fijó para el jueves 22 los alegatos finales en esta etapa del proceso que podría terminar con sentencia antes de las elecciones. Aunque la suerte del juez supremo parece echada, el último viernes Boggiano le envió una nota al presidente del Senado, Daniel Scioli, en el que reclama se revoque el cierre del período de prueba y lo cite a prestar declaración indagatoria.

El término «indagatoria» utilizado en el escrito resultó un poco extraño para los senadores, algunos de los cuales creen inadecuado el planteo del juez. Obviamente, no es lo que piensa el ministro de la Corte Suprema, quien considera que su enjuiciamiento está regido supletoriamente por las reglas del Código Procesal Penal. Razón por la cual, en el libelo Boggiano invocó el artículo 303 que establece que el imputado « podrá declarar cuantas veces quiera».

Además, le advierte a Scioli que, de no llamarlo a indagatoria, todo el proceso de su enjuiciamiento podría resultar nulo.

«El art. 378 del mismo código que ordena, como acto central e imprescindible del juicio que el presidente procederá, bajo pena de nulidad a recibir la declaración del imputado», alecciona Boggiano.

La pretensión de «hacerse oír» del ministro apunta a ejercer su defensa «cara a cara» con los senadores.

«Boggiano les quiere explicar a los senadores las razones de su voto, pero también se ofrecerá a contestar todas las preguntas que quiera hacerle la comisión acusadora. Si los senadores aspiran a formase una convicción realmente justa, tendrán interés en escuchar los dichos del ministro, no por vía de una alegación, sino de una exposición de los hechos», dijeron a este diario los colaboradores del juez supremo.

Si el tribunal de enjuiciamiento le concede a Boggiano una nueva oportunidad, es muy factible que se demoren los alegatos previsto para el jueves 22, porque cualquier declaración que realice el juez debe ser con anterioridad a esa fecha. La petición de Boggiano también incluyó un recurso de reposición ya que el período de prueba fue cerrado pero, según el juez, fue «sin sustanciación».

• Investigación

El ministro se encuentra suspendido en sus funciones desde el 22 de junio, acusado de «mal desempeño» en sus funciones. Boggiano es el último miembro de la denominada «mayoría automática» del menemismo y se encuentra investigado por sus fallos en los casos Meller, Macri y Dragonetti de Román.

En el primero, votó con la mayoría del cuerpo que el Estado nacional no podía recurrir un fallo indemnizatorio que alcanzó la cifra de 399 millones de pesos contra una empresa que confeccionaba guías telefónicas para la desaparecida ENTel, cuando la ingeniera María Julia Alsogaray era su interventora. En los otros dos casos, avaló el sobreseimiento a Francisco Macri por un caso de presunto contrabando de autopartes, así como la sanción contra la jueza Haydee Dragonetti de Román que fue considerada desmedida.

Con las pruebas recogidas y los testimonios escuchados en la Comisión de Asuntos Constitucionales que preside la senadora Cristina Fernández de Kirchner, estaba previsto que la semana que viene se realizaran los alegatos a cargo de los abogados del ministro, María Angélica Gelli y Marcelo Sancinetti, y de la comisión acusadora, conformada por los diputados Ricardo Falú (PJ) y Hernán Damiani (UCR).

Para destituir a un funcionario de la Corte se necesitan los votos afirmativos de los dos tercios de los presentes en el recinto. En el caso de Boggiano, es probable que ese número se consiga con más facilidad que en el proceso contra Moliné, cuando el radicalismo votó en contra la destitución.

Quienes consideran que el funcionario debe ser desplazado coinciden en argumentar que están obligados a repetir el voto que instrumentaron en el juicio a Moliné.

«En este caso no podemos hacer otra cosa si el voto de los cinco miembros provoca un perjuicio al Estado y Boggiano está entre esos cinco votos», comentó un senador con pocas dudas al respecto. Además, suponen que los argumentos de la defensa son muy débiles, y hasta recuerdan que al ministro se le dio la oportunidad de renunciar a su cargo antes de iniciar este extenso proceso.

Entre quienes dudan de la remoción o directamente votarán en contra, suponen que los cargos contra Boggiano no son iguales de contundentes que los cargos formulados contra Moliné.

También son de la opinión de que durante el actual proceso se «violaron las garantías a una debida defensa», tal como argumentó en reiteradas oportunidades el senador riojano Eduardo Menem, al cuestionar la decisión de la Cámara alta de rechazar algunos testigos propuestos por la defensa, entre los que se encontraban los otros actuales miembros de la Corte Suprema de Justicia.

No obstante la disparidad de criterios, existen certezas para suponer que Boggiano perderá su lugar en la corte durante la primera semana de octubre, para cuando está previsto escuchar el veredicto.