Juicio político a Ibarra: legisladores inspeccionarán boliche Cromañón

La Sala Juzgadora de la Legislatura porteña tomó hoy declaración a testigos que reconocieron irregularidades en la habilitación de boliches y programó para el 13 de febrero una inspección ocular al local de República Cromañón, epicentro de la tragedia que costó la vida a 194 personas.
   
Uno de los testigos que desfilaron durante la sexta jornada del juicio político a Aníbal Ibarra fue Marcelo Achile, actual vicepresidente del club Defensores de Belgrano, quien durante su relató admitió que el boliche Millenium, que funcionaba dentro del predio de la institución, no fue habilitado como local bailable.
  
También se presentó ante la Sala Juzgadora la abogada Salvina Spota, representante de vecinos del barrio de Almagro, quien sostuvo que en el local "Amérika" existían "irregularidades, como por ejemplo que no había material ignífugo en sus instalaciones".
  
La declaración de Spota fue escuchada por integrantes de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), que denunciaron que en realidad las quejas contra ese boliche están fundadas en una actitud "discriminatoria" porque allí se reúne la comunidad gay.
  
Tras las declaraciones de estos testigos, la Sala Juzgadora acordó que mañana las partes se reunirán informalmente en el Tribunal Superior de Justicia, para considerar una reprogramación de las audiencias y criterios para la aceptación de nuevos testigos, según se informó oficialmente.
  
En medio de la sesión de hoy, el proceso debió pasar a un cuarto intermedio luego de que se registrara una discusión entre un fiscal y un abogado defensor, en el recinto de la Legislatura.
  
"Así como hay tácticas goebbelianas que utilizan Vilma Ibarra y Aníbal Ibarra, estos señores son la Gestapo acá adentro", se quejó el legislador Jorge Enriquez, uno de los tres fiscales, ante lo que recibió una fuerte réplica de la defensa.
  
Fernando Castejón, representante de Ibarra, pidió que "lo de la Gestapo se lo meta en el bolsillo", tras lo cual el presidente del tribunal, Julio Maier, convocó a un cuarto intermedio.
  
El incidente reveló el clima de tensión en el que se desarrolla el proceso, luego de que el miércoles la declaración de dos testigos derivó en una fuerte polémica.
  
Se trata de los inspectores César Suárez Campesano y María Virginia Brizuela, quienes reconocieron que -junto a otros testigos que también prestarán declaración en el juicio- se entrevistaron con el abogado defensor Fernando Castejón y con el propio Ibarra.
  
El encuentro se produjo en oficinas del suspendido mandatario, en Arenales 1645 del centro porteño, agregaron, y desataron las acusaciones sobre una presunta "manipulación política" de los testigos del proceso.
  
En respuesta a esa posición, Julio Golodny, abogado defensor de Ibarra, negó que al inspector Suárez Campesano sus superiores le hayan ordenado participar de la reunión con el suspendido jefe de Gobierno.
  
Por su parte, el legislador Devoto, integrante de la parte acusadora, se quejó de que "se utilicen argumentos tan poco serios para justificar una reunión que el testigo declaró que fue llamada por sus superiores del Gobierno de la Ciudad y en la que se encontraban Ibarra y sus abogados".
  
"Eso no puede considerarse como una simple conversación, sino como una presión directa a los empleados para que declaren a favor de su superior jerárquico", señaló Devoto.