La Cámara de Apelaciones de San Martín resolvió este jueves hacer lugar al pedido del Gobierno y autorizó continuar "parcialmente" con las obras del basural a cielo abierto en Luján que había sido denunciado por contaminación.
La Justicia autorizó continuar con la construcción del basural a cielo abierto en Luján
La Cámara de Apelaciones de San Martín consideró que no había elementos suficientes "para acreditar los antedichos recaudos de admisibilidad de la medida precautoria" y las obras de construcción del basural a cielo abierto en Luján podrán continuar.
-
Basural en Luján: peregrinación y misa por la reactivación de la obra de conversión
-
Día de la Virgen de Luján: la imagen original desde Brasil y su lema como "fundadora de la villa"
Misa en el basural a cielo abierto de Luján.
Los jueces Alberto Lugones y Néstor Barral decidieron, tras meses de investigación, que el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación puede avanzar con las obras. La construcción consiste en una planta de reciclado y otra de relleno sanitario, para lo cual se destinaron cerca de 18 millones de dólares.
Leonardo Boto, intendente de Luján, celebró el fallo y aseguró, en sus redes sociales que "las obras se retomarán en los próximos días".
"Quiero compartir esta alegría con toda la comunidad de Luján que apoyó este proyecto desde el primer momento y agradecer a todo el equipo del Ministerio de Ambiente de la Nación y del Municipio de Luján que trabajaron incansablemente para lograr este resultado que nos permite pensar hacia adelante", anunció.
La decisión de la Cámara de Apelaciones de revocar "parcialmente" el fallo
Los magistrados detallaron su decisión en un fallo de 40 páginas donde argumentaron que "consideran que los elementos aportados por los accionantes, en relación a la ejecución del proyecto cuestionado, resultan 'prima facie' insuficientes para acreditar los antedichos recaudos de admisibilidad de la medida precautoria puesto que, sustancialmente, se basaron en informes de profesionales privados requeridos por la parte interesada".
“Efectivamente, en la especie, no puede desatenderse la declaración de impacto ambiental (DIA) emitida por la Subsecretaría de Control y Fiscalización Ambiental del Ministerio de Ambiente de la Provincia de Buenos Aires, que consideró ‘Ambientalmente Apto’ dicho proyecto”, agregó el tribunal.
Es por esto que la Cámara Federal optó por “revocar parcialmente” el fallo de la Justicia de Mercedes que les había prohibido a las autoridades nacionales continuar con la obra, al impedir “innovar respecto del basural a cielo abierto (BCA)”.
Dejá tu comentario