Lo que se dijo en el Congreso

Retirada opositora. Macristas y lavagnistas abandonan la Cámara de Diputados en rechazo a la presentación de informes de Alberto Fernández. Eduardo Camaño, peronista disidente, todavía estaba sentado en su banca criticando a los kirchneristas Agustín Rossi y Alberto Balestrini.

ROSSI, REBAJADO

(Se conocen ya los términos de Alberto Fernández ayer para referirse al caso de las facturas «truchas» que dice usó el gobierno de Jorge Telerman, respuesta que encontró ante reproche similar de la oposición que pide cuentas sobre el affaire de la empresa Skanska, que ha reconocido que fabricó plata negra en un contrato de un gasoducto. Lo que sí conviene repasar es el agrio debate que precedió a esa exposición del jefe de Gabinete, en el cual las bancadas opositoras reclamaron que el funcionario hablase de seis temas (Skanska, INDEC, Santa Cruz, Greco y endeudamiento del Banco Nación) y no que eligiera qué respondía o no. Como la mayoría oficialista se negó a cambiar la rutina habitual de darle la palabra al visitante para discurrir según su conveniencia, la oposición se retiró después de discutir en estos términos. En ese debate, el diputado Eduardo Camaño, que fue presidente de la Cámara, despachó sus diferencias con el jefe de la bancada oficialista, Agustín Rossi, a quien rebajó a su anterior condición de concejal.)

BALESTRINI (presidente): Esta presidencia informa a este honorable cuerpo que en las reuniones mantenidas hace contados minutos con todos los representantes de los bloques políticos surgió una diferencia entre algunos de ellos respecto del manejo parlamentario de esta sesión informativa. En ese sentido, esta presidencia informa que va a aplicar el mismo criterio que se siguió en los últimos quince años para las sesiones informativas de los distintos jefes de Gabinete de Ministros.

Fernando Chironi (UCR, Río Negro): Los distintos bloques que conformamos la oposición legislativa hemos acordado preguntar al señor jefe de Gabinete de Ministros, luego de su informe, tal cual lo indica el artículo 202 del reglamento, solamente acerca de cinco temas que nos parece que tienen mucha trascendencia en este momento del país. Esos cinco temas están vinculados al caso de la empresa sueca Skanska y, a tenor de las palabras de sus propios directivos, la desviación indebida de fondos en la ejecución de contratos de la obra pública. Nos interesa también que podamos debatir sobre el caso Greco; como todos sabemos así se denomina al requerimiento de pagos a un grupo que quebró hace más de veinte años. El tercer tema que queremos tratar con el señor jefe de Gabinete de Ministros está vinculado con el INDEC, en cuanto a los cambios que ha habido en los últimos meses en la metodología de cálculo, en la designación del personal y en la idoneidad de quienes están a cargo de ese organismo. Hay otros dos temas planteados por los diputados de la oposición. El cuarto está vinculado al desarrollo y la perspectiva del endeudamiento que está teniendo la Nación argentina en términos de sostener su política monetaria y fiscal. El quinto tema tiene que ver con las irregularidades que tuvieron lugar en la concesión del crédito público en el Banco de la Nación Argentina.

Agregaría, además, un sexto interrogante que tiene que ver específicamente con nuestra bancada. Concretamente, quiero preguntar al señor jefe de Gabinete de Ministros acerca de las expresiones del ministro del Interior que hoy fueron difundidas en un cable de la agencia oficial de noticias « Télam», en las que el ministro acusa a la Unión Cívica Radical de ser la causante de la protesta social y del conflicto docente en Santa Cruz, que, en términos de seguridad, está virtualmente militarizada por fuerzas nacionales.

(Varios señores diputados hablan a la vez)

Consecuentemente, señor presidente, para no alterar los ánimos de mis queridos colegas de la bancada de enfrente...

Alberto Balestrini: ¿A cuál se refiere cuando dice « bancada de enfrente»?

Fernando Chironi: A la bancada donde están mis queridas y queridos colegas de enfrente. (Risas.) Si se pretende volver a la forma tradicional de formular las preguntas y que el jefe de Gabinete de Ministros responda a posteriori, para nosotros esta sesión no tiene sentido.

Alberto Balestrini: No se trata de una interpretación inconsistente o que se le ocurrió a esta presidencia en este momento, pues, en rigor, está aplicando la tradición parlamentaria que se viene manteniendo durante quince años.

Federico Pinedo (PRO, Cap. Fed.): Hoy el oficialismo, no el señor presidente, ha resuelto no seguir ese camino que se acordó en Labor Parlamentaria, la comisión encargada de ordenar el trámite de la sesión, y ha manifestado por medio del señor presidente que se seguirá el mecanismo anterior.

¿Por qué en la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria de ayer decidimos cambiar el orden de esta sesión y establecimos que cada bloque preguntara y el jefe de Gabinete fuera respondiendo ese conjunto de preguntas? Lo hicimos porque desde hace mucho tiempo veníamos diciendo que la forma en que estas sesiones informativas venían funcionando -que no era la reglamentaria, sino la forma que los bloques acordaban- no servía para nada, porque el jefe de Gabinete no responde las preguntas que se le hacen, sino las que quiere; aquellas que no quiere responder, no las responde, y además les falta el respeto a esta Cámara y a sus integrantes,lo que motivó más de una presentación de cuestiones de privilegio, incluso de mi parte.

Eduardo Macaluse (ARI, Bs. As.): Nos dicen: «Si ustedes se ponen a preguntar pueden repreguntar» ¡Qué horror! Si el jefe de Gabinete está seguro de lo que contesta y no hay nada que ocultar, ¿cuál es el problema de que repreguntemos? Nos dicen: «Ustedes eligieron los temas». Esto no es así; no los elegimos nosotros, sino el gobierno, y nosotros preguntamos sobre esos temas. ¿Acaso la oposición mandó la Gendarmería a Santa Cruz? No; lo hizo el gobierno nacional, que eligió que ése fuese un tema, pero también quiere elegir esconderlo. ¿Fuimos nosotros quienes generamos métodos para que Skanska pagara coimas? No está en nosotros poder hacerlo. ¿Nosotros definimos que la empresa Skanska, ante la mayoría del mundo, no va a participar de la obra pública porque no garantiza su participación respetando los métodos de buena conducta de la OMC? Nosotros no decidimos en ese tema, sino que lo hizo el gobierno. Nosotros preguntamos al respecto.

¿Nosotros decidimos enviar de contrabando al Congreso de la Nación un proyecto de ley para aprobar pagos a jubilados y a proveedores, un pago a un grupo que está absolutamente cuestionado, sin conocer el monto de la deuda? No, no lo decidimos nosotros, sino el gobierno; y lo hizo tan mal que allí nadie quiere hacerse responsable. ¿Acaso nosotros decidimos enviar la Policía al INDEC, intervenirlo, modificar los índices de precios al consumidor, prohibir que se dieran a conocer los índices semanales de enero? No, eso lo decidió el gobierno, y nosotros preguntamos qué pasa en el INDEC. Así sucesivamente respecto de todos los temas que queremos tratar y debatir hoy.

Graciela Camaño ( peronista federal, Bs. As.): Lo que se quiere hacer es tratar de obtener el mayor jugo político mediático de la venida del jefe de Gabinete. Esta es la verdad, y no es censurable, sino obvio, pues somos hombres y mujeres políticos. Pero no se puede decir que aquí se vulnera el reglamento ni que los miembros de la oposición, que se han puesto de acuerdo, tengan la estrategia adecuada. Si hubiesen querido instalar sólo los cinco temas a los que se refieren, no deberían haber formulado 503 preguntas, sino cinco preguntas sobre los cinco temas, y ya estaríamos discutiendo sobre ellas con el jefe de Gabinete.

Agustín Rossi (Frente para la Victoria, Santa Fe): No estuve en la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria, lamentablemente. Debe de haber sido la primera reunión de este tipo de la que no participé. Pero no me cabe duda alguna de que cuando usted, como presidente de la Cámara, dijo que iba a aplicar el reglamento, manifestó exactamente lo que yo estoy diciendo. En ningún momento los representantes de nuestro bloque acordaron un funcionamiento distinto del que existió en las 25 sesiones informativas que se hicieron con la presencia del jefe de Gabinete de turno. (Aplausos.)

Eduardo Camaño ( justicialista nacional, Bs. As.): Cuando fui presidente de la Cámara, jamás el bloque se opuso a los acuerdos alcanzados por el presidente de la Cámara en la Comisión de Labor Parlamentaria. Cuando yo acordaba una forma de funcionamiento, mi bloque, más allá de renegar, estaba siempre de acuerdo con el planteo que había hecho como presidente. No me miren con esa cara, porque los que estuvieron conmigo mientras presidí la Cámara siempre me defendieron a la hora de que en el Parlamento había que discutir una forma y un mecanismo de trabajo. Se lograba por consenso...

Alberto Balestrini: En ese entonces, durante veinticinco sesiones, ¿usted participó en ocho? Se aplicó...

Eduardo Camaño: Señor presidente: no está dándose cuenta de lo que digo; reflexione...

(Varios señores diputados hablan a la vez.)

Eduardo Camaño: Yo no grito, y por eso no permito que nadie grite...

Alberto Balestrini: Señor diputado Camaño, cuando usted termine de hacer uso de la palabra, la presidencia dirá lo que tiene que decir.

Eduardo Camaño: Dígalo cuando yo termine, señor presidente. Cuando en esa comisión se arribaba a un acuerdo de procedimiento distinto del estipulado en el reglamento, se cumplía con lo que en la comisión se resolvía; y era el presidente de la Cámara quien asumía el correspondiente compromiso. Eso fue lo que dije y lo repito. (Aplausos.)

Entonces, no me agreda, porque yo estoy defendiéndolo; quien no lo defiende es el diputado preopinante, que intenta modificar su acuerdo sobre la base de lo que dice el reglamento. El reglamento de la Cámara tiene la flexibilidad de los acuerdos parlamentarios, por encima de cualquier tipo de decisión; esto, más allá de la sonrisa del señor diputado Rossi, quien en una oportunidad dijo en este recinto que contó las últimas sesiones de 2006, pero no está contando las de este año. Siempre se equivoca, ¿sabe por qué, señor presidente? Porque no es lo mismo una concejalía en Rosario que una diputación en la Capital Federal. Son dos cosas distintas.