Lo que se dijo en el Congreso

La larguísima sesión de la Cámara de Diputados que votó en la madrugada de ayer el desafuero sin jura de Luis Patti fue ocasión para que decenas de legisladores pidieran la palabra. Ninguno se quiso quedar afuera de un debate con final cantado, y la mayoría repitió los argumentos conocidos del oficialismo sobre la necesidad política de tumbar al ex comisario pese a que fue compañero de ruta del peronismo hasta las elecciones de 2005. La misma que eligió a muchos de los legisladores que le votaron la defenestración. El debate fue un clásico del Congreso, una sesión con final conocido, pero jaleada desde las barras por los beneficiarios de la votación. Acompañaban con aplausos a los antipattistas; abucheaban a quienes se resistían a apoyar el proyecto oficial. Veamos lo que deja para recordar esa sesión.

"PATTI ERA DE USTEDES"

(El demócrata mendocino Omar de Marchi fue de los pocos que recordó que Luis Patti fue compañero de ruta del PJ en varias elecciones.)

OMAR DE MARCHI ( conservador, Mendoza): El señor Luis Abelardo Patti se presentó como candidato a diputado nacional en las elecciones del 23 de octubre del año 2005 por el distrito de la provincia de Buenos Aires. Encabezaba la lista 199 -no estaba en segundo o en quinto lugar- por el partido Unidad Federalista que, en el resto de las categorías de esa misma boleta -por ejemplo, senadores nacionales y diputados provinciales-, se integraba con la lista del Frente Justicialista. Sí, señor presidente, con la lista del Frente Justicialista. A esta altura conviene aclarar que los hechos que se le imputan son indudablemente muy anteriores al día de la elección. Hubo una elección popular. Hubo una forma previa para conformar listas de candidatos. Hubo un período de inscripción. Hubo una campaña electoral en la que se gastaron millones de pesos y en la que pudo verse por todas partes la cara de Patti. Hubo un escrutinio. Se expidió un certificado desde la Junta Electoral del distrito. ¿Y sabe qué, señor presidente? Salvo un puñado de coherentes -entre los cuales destaco al señor diputado Bonasso, porque a pesar de que no pienso en absoluto como él, debo subrayar y reconocer su coherencia-, el resto no dijo absolutamente nada.

La pregunta que cabe es: ¿nadie conocía a Patti? ¿ Nadie, salvo este reconocido grupo de coherentes, pudo perder dos minutos para impugnar con fuerza esa candidatura en aquel momento? Esto también es hipocresía. Me he tomado el trabajo de conseguir una boleta -aclaro que me costó mucho porque han desaparecidoconel nombre de Patti. Esta boleta que estoy exhibiendo y que estimo que todos pueden ver con claridad, contiene las fotos de Perón y de Evita. Observen el tamaño de la letra con que está escrito «Patti». Es más o menos cinco veces más grande que la letra usada para indicar el de Chiche Duhalde. Para colmo, tiene la suerte de que su apellido tenga sólo cinco letras y entonces puede expandirse mucho en la boleta. Es más o menos diez veces más grande que el de Díaz Bancalari y veinte veces más grande que el de Dante Camaño, por nombrar sólo a algunos distinguidos amigos. Señor presidente: el Diccionariode la Real Academia Española define a la hipocresía como el fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan. Por lo tanto, cabe concluir que o bien se fingió al momento de la elección o se finge ahora. Por eso decía al comienzo que valía la pena que hoy nos detuviéramos, aunque sea unos instantes, en esta cuestión de la hipocresía. Hay que decir, por ejemplo, que el partido que está por presidir Néstor Kirchner es el mismo que convirtió a Luis Patti en diputado. Esto hay que decirlo con todas las letras. Esta es una verdad objetiva; aquí no hay espacio para las subjetividades. Aquí traigo a colación una famosa y célebre frase de Edmund Burke: «Los abusos son como los viejos caducos, llega un tiempo en que dejan de infundir respeto». He escuchado aquí muchas veces hablar de inhabilidad moral; creo que no habría que circunscribirla solamente al caso Patti. (Aplausos.)

HASTA BALBIN SE PUDO DEFENDER

(José Ignacio García Hamilton, radical e historiador, destacó que hasta Ricardo Balbín bajo el primer peronismo se había podido defender cuando lo desaforaron.)

JOSE IGNACIO GARCIA HAMILTON (UCR, Tucumán): Entre 1948 y 1949 fueron desaforados y/o separados de la Cámara cuatro diputados radicales. El doctor Ricardo Balbín, presidente del bloque radical, por pedido de un juez de Rosario por expresiones duras que había emitido a un ruralista; el doctor Agustín Rodríguez Araya; el doctor Ernesto Sanmartino; y el diputado Atilio Cattáneo, que era militar de profesión. Los cuatro tuvieron el juicio público en tiempos de enfrentamiento, de dureza y de rigor. Tuvieron el juicio público y fueron desaforados con la mayoría de los dos tercios de la que habla la Constitución. Inclusive contaroncon la posibilidad de defenderse y de explicar que el desafuero podía ser político o que no correspondía. Eso me obliga a respetar el juicio público para cualquiera de los diputados que pueda ser desaforado, aunque este mecanismo implique que la Cámara sea desmembrada.


QUE KIRCHNER MIRE SU LISTA

(El arista Fernando Iglesias fue más allá: pidió que renunciasen a sus bancas los diputados del oficialismo que compartieron listas con Luis Patti.)

FERNANDO IGLESIAS (ARI, Cap. Fed.): Siento un clima de irrealidad en la Cámara. A todo diputado que quiera interrumpirme en caso de que yo diga algo que no se ajusta a la realidad, desde ya lo habilito a que lo haga. Aquí tengo un documento de la Junta Electoral de la provincia de Buenos Aires, correspondientea las elecciones del 14 de mayo de 1995. Dice así: resultaron electos, intendente municipal, por el Frente Justicialista Federal, Patti, Luis Abelardo; concejales titulares, por el Frente Justicialista Federal, Landau, Jorge Alberto... (Aplausos). ¿Me equivoco, diputado? No me equivoco.

Presidenta: Diríjase a la Presidencia, señor diputado.

F.I.: Pido disculpas; mi intención fue no cometer una injusticia, porque no quisiera traer una información que pueda ser falsa y afectar el buen nombre y honor de alguno de mis colegas. (...) Entre las revelaciones que hubo en cuanto a quiénes han formado parte del Frente Justicialista Federal, que lo llevó como intendente de Escobar y le permitió iniciar su carrera política, había un senador provincial que anteriormente estaba sentado donde usted está sentada ahora, señora presidenta; me refiero al doctor Balestrini. Había también un diputado provincial, que se llama Florencio Randazzo, actual ministro del Interior, y había un senador provincial, Aníbal Fernández, que es el actual ministro de Justicia, que nos vuelve a llenar de vergüenza cuando desde su cátedra en el ministerio dice que los diputados de la Nación no tenemos que acatar los fallos de la Corte Suprema de Justicia. (Varios señores diputados hablan a la vez.)

Presidenta: Solicito a los señores diputados que respeten al orador.

F.I.: Una cosa es formar partede una agrupación electoral -supongamos la buena voluntad y la ignorancia-, pero otra es formar parte de una misma boleta. Me pregunto si así como se pide el desafuero de Patti, se pedirá la renuncia de aquellos diputados que han integrado una boleta juntamente con él cuando fue elegido intendente de Escobar. Pido de nuevo que me interrumpan si me equivoco. De acuerdo con la información que tengo, el diputado Landau es, además, el actual apoderado del Partido Justicialista. Si no le piden la renuncia, por lo menos le voy a pedir al doctor Néstor Kirchner, dado que es el próximo presidente del Partido Justicialista, que aconseje bien la próxima vez cuando vuelvan a hacer las listas para que no haya criminales ni genocidas en las boletas de ningún partido político argentino. (Aplausos.) Votamos sin dudar un solo momento por el desafuero de Luis Abelardo Patti y en esto estamos en perfecto acuerdo con el oficialismo. Nos diferencia, en cambio, del justicialismo dos cosas. Que nunca tuvimos nada que ver con Luis Abelardo Patti y que creemos que la vigencia de la República y el respeto de los dictados de la Corte Suprema de Justicia forman parte de la democracia tanto como el respeto de los derechos humanos. (Aplausos.)

PROHIBIDO ABSTENERSE

(El oficialismo impidió que algunos legisladores de la oposición se abstuviesen en la votación.)

RUBEN LANCETTA (UCR, Bs. As.): Si aquella noche del 23 de mayo de 2006 se hubiera procedido en la forma que propuso nuestro bloque, hoy Patti no estaría presente en los discursos sino que se hallaría preso, donde debe estar. Sin embargo, se obró con un criterio tan visceral, que se desconoció la tríada de poderes de la República. (...) Mi mayor preocupación, hablando del blindaje, son las declaraciones del señor ministro del Interior. ¿Cómo se permite el señor ministro decir que la Corte no tiene imperium? Es un verdadero dislate; es presionar al Poder Judicial. Y si no, díganme de qué se trata.

(...) Yo propongo concretamente al bloque mayoritario y a las demás bancadas que apoyen este dictamen que dice: «1°. Reconocer que la Corte Suprema de Justicia de la Nación es el intérprete final de la Constitución nacional, debiendo esta Honorable Cámara de Diputados de la Nación aceptar sus decisiones. 2°. Despojar de la inmunidad de arresto al diputado Luis Abelardo Patti, y comunicar la situación al juez competente. Y 3°, suspender la incorporación del electo diputado Luis Abelardo Patti a la Cámara de Diputados de la Nación.» (...) Espero que el oficialismo reflexione y nos pueda acompañar en esto. Si nos acompañan, gustosos vamos a votarlo, y no se van a arrepentir. Si esto no ocurriera, seguramente algunos diputados de nuestro bloque vamos a abstenernos en la votación, para lo cual pido autorización, porque no queremos ser cómplices de ningún resquicio judicial que se presente en el futuro. (Manifestaciones en el recintoy en las galerías.)

R.L.: ¡No silben, muchachos, ustedes son los responsables de que Patti esté suelto, no nosotros! Tengan coraje, no se les van a caer los anillos por votar esto. Estamos impidiendo a Patti el acceso a la Cámara de Diputados. Este es el proyecto que clausura definitivamente la cuestión, y lo estamos debatiendo. Ojalá me equivoque, pero el proyecto del oficialismo no la va a cancelar y dará mucha mala tela para cortar en la República.

GRACIELA CAMAÑO: Aclaro que en esta votación la abstención obra como un voto negativo. Por eso le voy a solicitar respetuosamente que haga cumplir el reglamento de la Cámara, que en su artículo 197 establece que ningún señor diputado podrá dejar de votar sin autorización del cuerpo. (Aplausos.)

JORGE AGUAD: Señor presidente, como lo ha solicitado ya el señor diputado Lanceta, este bloque pide autorización para que se abstengan algunos de sus miembros. (Manifestaciones en las galerías.)