Los familiares reflotaron críticas al ex jefe comunal; estalló bomba incendiaria

Efectivos policiales realizaron ayer pericias en la puerta de la sede de la Jefatura de Gobierno porteña, donde manifestantes arrojaron un artefacto explosivo que inició fuego en las escalinatas de Bolívar 1.

Un grupo de manifestantes, tras la protesta de familiares de víctimas del local Cromañón, arrojó ayer un artefacto incendiario en la entrada del Palacio Municipal de la Ciudad de Buenos Aires, en Avenida de Mayo y Bolívar. El incidente se produjo cuando se realizaba una manifestación de los familiares de Cromañón en contra de la resolución judicial que sobreseyó a Aníbal Ibarra (ver pág. 19). Tras el episodio, dos hombres fueron conducidos a la comisaría de la zona, mientras que los familiares dijeron que intentaban entregar un petitorio en rechazo al sobreseimiento de Ibarra y que la sede del gobierno se encontraba vallada, por lo cual se retiraron, pero un grupo regresó.

Uno de los padres de una víctima de Cromañón, Luis Fernández, dijo a la agencia «Télam» que «hay que entender que hay mucho dolor y vemos que no va ir nadie preso» .

También los familiares de las víctimas de la tragedia brindaron una conferencia de prensa. En la presentación, en el porteño Hotel Bauen, los familiares adelantaron que apelarán la medida judicial y además rechazaron los episodios de violencia.

Los familiares de las víctimas sostuvieron que el fallo los tomó «por sorpresa» y que su intención de que Ibarra sea juzgado «no es un capricho, ni un chivo expiatorio».

Por su parte, varios legisladores que fueron jueces en el proceso de destitución de Ibarra se manifestaron con respecto a la medida de la Justicia.

Ironía

«Eramos pocos y volvió Ibarra», ironizó ayer el legislador porteño Jorge Enríquez, quien actuó de fiscal en el juicio político que derivó en la destitución de Aníbal Ibarra.
Al conocerse el fallo judicial que sobreseyó al ex mandatario en el caso Cromañón (ver nota aparte) Enríquez sostuvo que «Ibarra va a tener que volver a la Facultad de Derecho si sigue confundiendo las responsabilidades penales con las políticas. Los legisladores no hemos juzgado la responsabilidad penal sino valorado que estaba comprometida su responsabilidad política».

Por su parte, el macrista Daniel Amoroso -ex integrante de la Sala Juzgadora- opinó en el mismo sentido: «Durante las audiencias pasaron cientos de testigos y se mostró documentación que confirmó que Ibarra incumplió sus funciones o las cumplió mal».

Responsabilidades

A su vez, los macristas Gabriela Michetti y Martín Borrelli aseguraron que «Ibarra miente» porque «el juicio político es una herramienta que la Constitución da a la Legislatura, que mide responsabilidades políticas y no penales».

En cambio, la izquierdista Beatriz Baltroc, que votó en contra de la destitución, afirmó que «era previsible que lo sobreseyeran ya que la Justicia había tomado la misma decisión con el ex secretario de Seguridad al momento de la tragedia, Juan Carlos López».