Menem: efecto Catamarca podría tumbar presidencial

El menemismo advirtió ayer sobre la posibilidad de que el gobierno nacional, escudándose en los episodios violentos ocurridos en Catamarca, impulse otra prórroga de los comicios presidenciales del 27 de abril.

Eduardo Menem fue quien expresó ese temor, aunque, más tarde, el ex presidente Carlos Menem dijo que no parece probable que «eso suceda, porque lo de Catamarca ya pasó». Sin embargo, el ex mandatario responsabilizó a Nación por los incidentes registrados el domingo.

En la misma línea, el compañero de fórmula de Menem, el salteño Juan Carlos Romero, vinculó los hechos de violencia con la «cultura de la prepotencia del duhaldismo» y se plegó al pedido del presidente del PJ, Rubén Marín, de convocar a veedores internacionales para fiscalizar las elecciones.

Ayer, la jueza federal con competencia Electora, María Servini de Cubría que tiene a su cargo la fiscalización de la elección presidencial, cuestionó los pedidos de veedores.

De todos modos, Romero -en sintonía con el ex presidente- relativizó la posibilidad de una suspensión. «No quiero creer que el duhaldismo vaya a instalar este tipo de inseguridad para las elecciones de abril.»

• Respuesta

De inmediato, el gobierno nacional reaccionó a las acusaciones y tildó de «estúpidos» a quienes «especulan» con que detrás de los incidentes de Catamarca se esconda la pretensión de Eduardo Duhalde de suspender las elecciones presidenciales para continuar en el poder.

En dos turnos, los voceros oficiales salieron a refutar las advertencias disparadas desde el menemismo. Temprano, el jefe de Gabinete, Alfredo Atanasof, aseguró que «lo de Catamarca fue un «hecho aislado» y que «las elecciones nacionales del 27 de abril se harán en paz y en el clima social propicio».

«Queremos enviar señales al mundo de que la Argentina es un país que ha salido del infierno», completó Atanasof para cerrar su intervención matutina.

En tanto, el portavoz presidencial, Luis Verdi, aseguró que en abril «va a haber comicios ordenados, normales y absolutamente transparentes», al tiempo que acusó de «estúpidos a los que sostienen que los hechos ocurridos podrían ser usados por el gobierno para suspender la presidencial.

Sobre los próximos pasos del calendario electoral en la provincia norteña, Atanasof y Verdi coincidieron en que la postura del gobierno de Eduardo Duhalde se reduce a ser la de «observador pasivo», porque el dictado de una nueva fecha es facultad exclusiva del gobierno provincial.

• Planteos

Al respecto, ayer se agregaron nuevos planteos legales impugnando el proceso electoral que se abortó el domingo último. Por lados distintos, el peronismo y el ARI -que está aliado al Frente de la Gente- pidieron al juez electoral Raúl Cerdá la nulidad de los comicios, por considerarlos «viciados».

Como ayer informó este diario, se manejan tres alternativas para convocar un nuevo turno electoral: en marzo, en paralelo a la presidencial o en octubre próximo.

Pero cualquiera de esas alternativas está supeditada a que se resuelva en el terreno judicial la cuestión de fondo vinculada con la inhabilitación a Luis Barrionuevo a presentarse como candidato a gobernador por no cumplir con los requisitos que establece la Constitución provincial.

«Hasta tanto no esté resuelto el planteo judicial, no convocaremos a una nueva fecha», dijo el ministro de gobierno de Catamarca, Pedro Casas.

En ese sentido, el presidente del Tribunal Electoral provincial y presidente de la Corte de Justicia catamarqueña, José Cáceres, aseguró que en «15 días» se estaría en condiciones de efectuar los comicios, aunque, aclaró, la convocatoria depende de una decisión política del gobernador Castillo.

En tanto, en torno a la investigación por los desmanes ocurridos el domingo, Castillo amplió ayer su denuncia contra Barrionuevo y aseguró que entre las personas que intervinieron en los incidentes había «gente venida desde Buenos Aires», y señaló puntualmente tres destinos: San Miguel, Hurlingham y Boulogne.