Nuevo escenario luego de impasse de Casación a orden de mudar espionaje

Borinsky admitió recurso de Cristina y suspendió mudanza hasta que haya una resolución de fondo. Habilita que avancen procesamientos en Lomas.

NA

La Cámara Federal de Casación Penal, mediante un proveído, declaró admisible el recurso presentado ayer mismo por el abogado Carlos Beraldi, en representación de la querella de Cristina de Kirchner, como víctima de espionaje ilegal. En una decisión que tomó el presidente de la Sala IV de forma unipersonal, Mariano Borinsky le otorgó a la presentación del abogado carácter suspensivo, por lo que quedó en un impasse el pase que la propia Casación había ordenado días atrás respecto al expediente de espionaje ilegal que investigaba Lomas de Zamora.

La decisión repercute en varios frentes. En la superficie tiene un interlineado político: con esa decisión, el caso debe permanecer en Lomas de Zamora -tal como querían desde el kirchnerismo- que podría avanzar en el dictado de los procesamientos solicitados por los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide en diciembre pasado. Una lectura rápida vuelve a poner a Cristina como protagonista para evitar un naufragio casi seguro del expediente que iba a parar a manos del fiscal Carlos Stornelli, impugnado desde todo punto de vista por estar él mismo procesado en una causa por espionaje ilegal, pero en Dolores.

Borinsky, en una carilla dio por admitido el recurso de Beraldi (al que se le sumó en las últimas horas uno del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, en el mismo sentido) y respecto a la Acordada N°4/2007 de que estaban cumplidos los requisitos formales del recurso. Beraldi invocó gravedad institucional. Pero también, el juez le dio carácter suspensivo al recurso, ordenando a la Cámara Federal que devuelva el incidente para que Casación le corra vista al fiscal Raúl Pleé. Y exhortando al juez Juan Pablo Augé para que reclame el expediente que había viajado de manera digital de Lomas a Retiro. Hubo cierto “ruido” en esos tribunales respecto a la rapidez con la que el magistrado se apuró a desprenderse del caso antes de que la decisión de Casación quedara firme. Un dato: la apertura del recurso también da tiempo para que se sumen más querellas en el mismo sentido y habilita a que el tema se instale en el centro de la agenda.

Los caminos ahora se abren para que Casación defina si convalida el recurso. Si lo hace, escala a la Corte pero no se mueve de Lomas, lo cual da más tiempo todavía para el desarrollo de la investigación hasta que el máximo tribunal se expida. Si lo rechaza, cobra validez la decisión que Casación puso en suspenso ayer. Es decir que todo el caso se muda a Retiro.

Ahora, si Casación lo admite y lo eleva, permite que la investigación pueda avanzar en Lomas y solidificarse con procesamientos, e incluso con su revisión. Vale recordar que Casación validó todo lo actuado en Lomas desde el comienzo de la causa cuando el juez era Federico Villena y todos los actos posteriores que habían adoptado los fiscales en quienes había sido delegada la instrucción. Pero aun con el rechazo por parte de Casación a la pretensión de la expresidenta, la resolución puede continuar a través de un recurso de queja que tenga que analizar la Corte. Y podría pedir el expediente completo para resolver, lo que sería la primera intervención desde el cuarto piso del Palacio de Tribunales respecto de la investigación más impactante sobre espionaje político ilegal.

Borisnky fundó su decisión de mantener todo en un impasse en el artículo 442 del Código Procesal Penal que habilita a que si se cumplen los requisitos del recurso extraordinario, la decisión adquiere carácter suspensivo hasta su resolución. Casación suspendió así la decisión que la misma Casación tomó el viernes hasta tanto Casación defina si la ratifica o habilita que los querellantes discutan ante la Corte dónde debería quedar radicada la causa de espionaje. Existe una grieta: los querellantes e imputados ligados al PRO buscan que todas las actuaciones salgan de Lomas de Zamora y terminen en Comodoro Py. Cristina de Kirchner y referentes del oficialismo van por un escenario contrario, donde el objetivo es esquivar Retiro. Hay un tercer escenario que podría conformar a ambos frentes, pero todavía está siendo testeado en la estrategia judicial.

Casación despista con la resolución de ayer que admite varias lecturas y le da un triunfo temporal al “último recurso” que intentó la querella de la expresidenta para un final que parecía “cantado”.

Hay coincidencia en Retiro respecto de que toda la maniobra de espionaje conforma un sólo paquete de delitos cuyo desmembramiento generaría que se debilite la investigación. Y subyace la idea de que el territorio donde se habrían cometido los delitos -Capital Federal donde está la sede de la AFI y de las autoridades gubernamentales- prevalece respecto de la jurisdicción que previno (es decir que investigó primero) el caso. La opinión entonces justifica que el caso pase a Retiro, pero también admite que eso puede ser discutido, incluso ante la Corte.