¡Oh nuestros encuestadores!

En el último programa de Mariano Grondona, «Hora clave», fueron convocados encuestadores para hablar de sus «pronósticos» sobre la próxima elección presidencial. Casual o deliberadamente estaban allí los más cuestionados, como Artemio López, J. Giacobe, Ricardo Rouvier y Zuleta Puceiro. Uno de ellos, Giacobe, llegó a expresar que si en un ballottage «tuvieran que ir Leopoldo Moreau y Carlos Menem, ganaba Moreau». Por supuesto, daban ganador a Néstor Kirchner y se cubrían con que «toda encuesta tiene una posibilidad de error de 2,5%» y que en muchos casos hay «empate técnico», con lo cual quedarían a cubierto de cualquier falacia, aunque un eventual triunfo de Menem para algunos, de tan abajo que lo ponen, ni los cubriría el «margen de error».

A Zuleta Puceiro, que sus primeros lanzamientos los hacía como IBOPE (similar a la empresa brasileña de rating) y ahora como OPSM, se le reprochó en el programa haber dado a Néstor Kirchner «ganador» en tendencia a voto ya en agosto del año pasado, cuando la mayoría de los argentinos ni sabía cuál era la provincia que gobernaba y ni soñaba que tendría el apoyo del duhaldismo. En ese agosto ubicaba a Carlos Menem sexto, a considerable distancia de Adolfo Rodríguez Saá, el mencionado Kirchner, Elisa Carrió, López Murphy y hasta Luis Zamora. Desde allí crece en ese encuestólogo el santacruceño, que ya en enero estaba primero, solo. Lo mismo en febrero, marzo y, por supuesto, lo que va de abril. En setiembre del año pasado en la revista «Noticias» escribió Zuleta Puceiro un artículo que decía que Kirchner sería el próximo presidente. ¿Delirante, visionario, errado, contratado para influir? Nadie lo puede afirmar hasta que no se conozcan resultados. Podría tener razón. ¿Por qué no?

Pero en su informe de encuestas «semanales» este encuestólogo agrega en el último -que repartió en ese estudio de «Canal 9»- un muestreo de «opinión del público sobre atributos personales de los candidatos». Este tipo de muestreos, en cambio, nunca tiene cotejo con la realidad porque no habrá aquí «resultados», pero es digno de observarse.

Según Zuleta Puceiro, hay una especie de voto «positivo» o a favor en el cual al candidato se lo aprecia en «mucho, algo o poco». La parte negativa es «nada». Toma sólo 3 candidatos (no se redondea a 100 por los «no sabe/no contesta») (Ver recuadro)

Según esta encuesta que se la presenta como «imparcial», el candidato Néstor Kirchner es «el más democrático, el más honesto, el de mayor sensibilidad social, el más progresista, el de mayor capacidad para presidir el país y consolidar la democracia y el mejor para defender el interés público». Todo lo contrario, o sea, lo peor para todos esos atributos y cualidades lo tendría el candidato de La Rioja Carlos Menem.

Es comprensible entonces que Néstor Kirchner, en los muestreos de opinión de este encuestador, sea el primero en intención de voto para presidente de la Nación. Aunque por ahora no se lo pueda refutar, cabe preguntarse: ¿es creíble?