Para Sabsay, el fallo de la Corte representa una situación "regresiva"

Daniel Sabsay, abogado constitucionalista

El abogado constitucionalista Daniel Sabsay se refirió al fallo de la Corte que declaró aplicable el cómputo del "2x1" para delitos de lesa humanidad -la sentencia fue dictada en el caso de Luis Muiña, quien en 2013 fue condenado a 13 años de prisión por ser "coautor del delito de privación ilegal de la libertad" en cinco casos- y dijo que la decisión del máximo tribunal representa una situación "regresiva".

"Yo coincido con la minoría, los delitos de lesa humanidad no pueden ser objeto del 2x1. Además, se trata de una ley que ya había sido derogada por lo tanto es una situación regresiva", advirtió el abogado en declaraciones a Radio El Mundo.

En tanto, el letrado consideró: "Creo que una vez que logramos un determinado techo de protección no podemos bajar al piso y eso es lo que estamos haciendo".

"Habría que preguntarles a los jueces por qué hacen esto, yo creo que ellos piensan que es la manera correcta. Con esta normativa se cuentan los años que el detenido estuvo en prisión preventiva y cuando tiene una condena firme, se cuenta cada uno de esos años como si fueran dos", puntualizó.

Cabe recordar que la Corte iterpretó que el represor Luis Muiña era acreedor del beneficio dado que existía jurisprudencia que la consideraba aplicable siempre que "el delito se hubiera cometido durante su vigencia, siendo irrelevante que el imputado hubiera estado detenido o no durante dicho lapso".

Encuesta

¿Está de acuerdo con que se aplique el 2x1 para los delitos de lesa humanidad?

VotarResultados