PRO denunció inconstitucionalidad de ley de medios

Los diputados del PRO Federico Pinedo y Julián Obiglio pidieron la suspensión de la puesta en marcha del organismo de aplicación de la Ley de Medios Audiovisuales -sancionada recientemente por el Congreso- sin la presencia de los representantes de la oposición.

Además, en el escrito presentado ante el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 8, solicitaron que se dicte una medida cautelar para que "se suspenda hasta el 10 de diciembre", día en que asumirán los diputados electos el 28 de julio pasado, la determinación para establecer la composición de la autoridad de aplicación que prevé la Ley.

Concretamente, los diputados cuestionaron el decreto que "dispone que el organismo creado por la ley mencionada puede funcionar sin que la totalidad de sus miembros hayan sido designados".

El artículo 2º del decreto, en su inciso b "establece que el nombre y los antecedentes curriculares de las personas que se propongan para integrar el Directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual deberán ser remitidos al Poder Ejecutivo Nacional en un plazo máximo de treinta días corridos previo a la fecha de inicio del mandato previsto", según explicaron los diputados en el escrito. 

Los diputados del PRO recordaron que el artículo 14 de la ley establece que "la conformación del Directorio se efectuará dentro de los dos años anteriores a la finalización del mandato del titular del Poder Ejecutivo, debiendo existir dos años de diferencia entre el inicio del mandato de los directores y del Poder Ejecutivo".

Además, sostuvieron que "la Comisión Bicameral no podrá designar los tres Directores que le corresponden antes del día 10 de diciembre próximo" y "si lo hiciera, estaría violando el plazo máximo de dos años previos al 10 de diciembre de 2011 que ha sido previsto por la Ley".

"Es realmente simple de entender: si ellos fueran designados antes del 10 de diciembre, la composición del Congreso que estaría designándolos es la del período 2007-9, y no la del período 2009-11. O sea, la composición política parlamentaria que finaliza estaría designando autoridades para los próximos cuatro años, que tendrán una composición parlamentaria distinta", indicaron.

Para Pinedo y Obiglio, el decreto reglamentario al modificar lo previsto en la Ley, es "anticonstitucional", y estimaron que ello "no se ha producido por un error involuntario del Poder Ejecutivo, sino que se trata de una burda maniobra que busca la designación de los integrantes de la Comisión Bicameral, y a su vez de los Directores, antes del 10 de diciembre próximo, en que se producirá el cambio de las mayorías y minorías parlamentarias".

"Ello no fue casual, sino que se estableció para que los integrantes de la Comisión y los Directores fueran designados con la nueva composición del Parlamento que se constituye justamente el día 10 de diciembre del año en que se produjeron elecciones", añadieron.

En el escrito de 18 carillas, los diputados justificaron el pedido "en que de no dictarse la presente medida el Poder Ejecutivo forzará al Poder Legislativo, a designar los integrantes de la Comisión Bicameral, y en consecuencia los Directores que le corresponden, antes del día 10 de diciembre próximo, cuando se producirá la modificación de las mayorías parlamentarias".

Pinedo y Obiglio recordaron que "la Corte Suprema ha invalidado pronunciamientos que denegaron medidas cautelares cuando esa presunción ha sido empleada como una mera afirmación dogmática".

El pedido para que "se haga lugar a la medida cautelar" y se ordene la suspensión de los efectos del Decreto 1525/2009, el cual reglamentó la conformación de la Autoridad de Aplicación, recayó ante el juzgado a cargo de la jueza Liliana Heiland, quien subroga hasta el próximo viernes, y luego durante el mes de noviembre, tramitará ante su colega Cristina Carrión de Lorenzo.