Se reabre la causa por la toma del Parque Indoamericano

La Sala I de la Cámara en lo penal y contravencional porteña reabrió la causa por la toma del Parque Indoamericano con cuestionamientos a la jueza que había ordenado su cierre. Antes de que finalice el expediente, un fiscal había pedido la detención de seis delegados barriales, entre ellos la del dirigente kirchnerista Alejandro "Pitu" Salvatierra.

Las fuentes consultadas por la agencia Noticias Argentinas señalaron que el tribunal revocó una decisión de la jueza de primera instancia María Cristina Nazar, quien en marzo de este año había desestimado los pedidos del fiscal Walter Fernández y archivó la causa por la toma del predio de Villa Soldati.

Los jueces entendieron que la resolución de Nazar es "arbitraria" y carente de "fundamento", y le ordenaron avanzar y profundizar en la investigación del hecho que originó una sucesión de tomas en diciembre del año pasado.

La acusación es por la ocurrida en la noche del 6 de diciembre de 2010, cuando -según consta en la causa- un grupo de unas 300 personas ingresaron ilegítimamente al Parque Indoamericano, ubicado entre las avenidas Escalada, Castañares, Autopista Cámpora y la vía del Ferrocarril Metropolitano.

En un primer intento de desalojo llevado a cabo por Policía Federal y la Metropolitana ocurrieron tres muertes, las cuales aún no fueron esclarecidas y hay una investigación en curso a cargo del fiscal de instrucción Sandro Abraldes.

En primera instancia, la jueza Nazar había considerado que no existió delito puesto que no podía haber usurpación del espacio público, sino ocupación indebida.

Según su interpretación, para que haya delito previamente el Estado debería desafectar del dominio público al Parque Indoamericano.

Por ello, la jueza no había hecho lugar a los reclamos de la fiscalía para detener a los presuntos organizadores de la toma: los delegados de la Villa 20 Diosnel Pérez Ojeda y Marcelo Chancalay; "Pitu" Salvatierra; Luciano Nardulli, militante de la Corriente Clasista Combativa (CCC); y Noemí Mónica Ruejas y Berta Elizabeth Revilla, ambos del barrio Los Piletones.

Los jueces de la Sala I revocaron la decisión de la jueza Nazar: "es evidente entonces que si los parques, como el Indoamericano, son bienes de dominio público y, como tal, todos los habitantes son titulares del derecho de uso común, en modo alguno pueden uno o más de ellos arrogarse un poder sobre esos bienes que restrinja el derecho de los demás", expuso el tribunal.

"No puede sostenerse que no existe posesión respecto de los bienes dominicales. El carácter imprescriptible e inalienable que coloca a los bienes de dominio público fuera del comercio, nada influye en la existencia de un derecho de propiedad y una efectiva posesión respecto de los mismos", justificó la Cámara.

Además, para los jueces el uso "normal" del Parque Indoamericano no es la instalación de viviendas como se pretendió sino "el esparcimiento de la población, dado que constituye uno de los principales y escasos espacios verdes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires".

"La ocupación por parte de quienes allí se instalaron con el objeto de permanecer en el lugar, limitó a los restantes miembros de la comunidad del uso y goce de dicho bien y despojó a la sociedad en su conjunto, representada por el Estado y la Corporación Sur (sociedad del Estado) de la posesión", añadieron los jueces.