Sin pruebas, inicia la segunda etapa del juicio "Obra Pública"

El juicio por el supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz se reanuda sin pruebas concretas y deja atrás un año de audiencias en las que ni un solo testigo pudo ratificar las bases de la acusación. Incluso, en muchos casos, las declaraciones rebatieron las hipótesis de la fiscalía, que sostiene que una presunta asociación ilícita liderada por Cristina de Kirchner favoreció a una empresa y a una provincia por sobre el resto

También quedó en evidencia durante el juicio que el gobierno de Mauricio Macri instaló una mesa judicial dentro de la Dirección Nacional de Vialidad. Así lo reveló un auditor de carrera del organismo que declaró como testigo en el juicio por el presunto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz. El inspector Justo Romero habló de “una usina generadora de denuncias” montada por la gestión de Javier Iguacel. Romero le dijo a Ámbito acerca de un sistema de “persecución” de empresas y funcionarios de carrera del organismo. Según el juez de instrucción, Julián Ercolini y los fiscales Ignacio Mahiques y Gerardo Pollicita, en los 51 contratos de Austral Construcciones celebrados entre 2004 y 2015 hubo un 65% de sobreprecios. Sin embargo, el informe que dio puntapié a la denuncia, ordenado por el propio Javier Iguacel a los pocos días de asumir en la Dirección Nacional de Vialidad, no arrojó irregularidades en los valores. “Todas las obras estaban dentro del rango del 20% del presupuesto oficial”, afirmó bajo juramento el contador que rubricó el informe, Marcelo Bianchi.

Entre los errores manifiestos surge que se utilizaron los valores de la revista El Constructor como parámetro de análisis comparativo. El problema es que esa publicación refiere valores para ejecutar obras en terrenos llanos, en la zona central del país. Varios testigos desarmaron esta modalidad para cuantificar ya que el asfalto que se debe utilizar en obras de zonas con temperaturas bajo cero es mucho más caro que el que se usa habitualmente. Por el mismo motivo, el cemento, la mano de obra, el mantenimiento de las máquinas también son más costosos.

Errores

Otro de los errores de la pericia judicial es que los valores fueron analizados en dólares, cuando la obra pública siempre es en pesos. Pero para el análisis fueron dolarizados al momento de las licitaciones cuestionadas y convertidos a pesos a la actualidad, lo que arroja valores totalmente distorsionados.

Pero, además, tanto Bianchi cuanto uno de los dos ingenieros que recorrieron las obras, Martín González Oria, afirmaron que “las obras existían”. Es decir que no era cierto que se había pagado por trabajos que no se habían realizado. Del informe 03/2016, surge que sobre 41 obras auditadas 23 estaban finalizadas y 15 en ejecución. Incluso estas últimas luego fueron rescindidas por la gestión macrista en la DNV y quedaron abandonadas.