La Corte bonaerense resolvió ayer admitir un planteo contra la habilitación de Francisco de Narváez como candidato a gobernador, cuya postulación fue habilitada por la Junta Electoral provincial, pero que ahora será revisada por el máximo tribunal.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Ayer, la Corte consideró que lo resuelto por la Junta Electoral es «revisable judicialmente», y antes de este fin de semana, según trascendió, podría fallar sobre la cuestión de fondo: es decir, si De Narváez puede o no presentarse en octubre como candidato a gobernador.
El caso excede a De Narváez: hay un planteo similar, que todavía nos se analizó, contra la habilitación de Daniel Scioli. De esa forma, la Suprema Corte modificó su tradición de rechazar el análisis de las impugnaciones y ratificar las decisiones de la Junta.
La impugnación había sido presentada con el argumento del incumplimiento del artículo 121 de la Constitución, que requiere haber nacido en territorio argentino o ser hijo de ciudadano nativo. De Narváez es hijo de un colombiano y nació en Bogotá.
La presentación había sido hecha por los representantes legales del Movimiento Popular Bonaerense, el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) y el Partido Demócrata Conservador de la provincia de Buenos Aires.
Mediante un comunicado, la Suprema Corte informó que a través de una acordada los magistrados declararon «admisible un recurso de queja en el que se solicita la impugnación de la candidatura a gobernador del Sr. Francisco de Narváez».
«En la resolución, la cual no implica un pronunciamiento sobre el fondo del planteo, se dispuso que el pronunciamiento de la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires que habilitó la candidatura del Sr. De Narváez puede ser revisado judicialmente», agrega.
Se trató de un fallo por mayoría. Entre los que sostuvieron la postura a favor de la revisibilidad judicial de las decisionesde la Junta Electoral, Juan Carlos Hitters, Eduardo de Lazzari, Eduardo Pettigiani y Carlos Natiello consideraron que el tribunal que debe resolver el planteo es la propia Suprema Corte.
En tanto, Hilda Kogan entendió que la revisión judicial es factible, pero debe realizarse ante la Justicia ordinaria.
Por otro lado, Héctor Negri y Federico Domínguez entendieron que las resoluciones de la Junta Electoral no son impugnables judicialmente. En la acordada sobre De Narváez, Natiello ocupó el sillón de Carlos Soria (excusado por ya haberse pronunciado sobre la cuestión al presidir la Junta Electoral) y Domínguez reemplazó a Luis Genoud, que se encuentra de licencia.
Dejá tu comentario