Avalan reclamo de coparticipación

Buenos Aires - En el marco de un escenario que ya desata cuestionamientos de provincias chicas, la Cámara de Diputados bonaerense aprobó ayer un proyecto de resolución que respalda el reclamo del gobernador Daniel Scioli en torno a la necesidad de que Buenos Aires aumente su participación en la distribución de los recursos coparticipables.
La iniciativa fue avalada por unanimidad, aunque sólo luego de aplicar una intervención quirúrgica. A fuerza del poderío del oficialista bloque del FpV-PJ, se extirpó del proyecto de Walter Martello (Coalición Cívica) el punto que sugería al mandatario incursionar en la senda de su par de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, respecto de un planteo directamente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para que la Casa Rosada respete el piso de envíos de coparticipación de 34% previsto por ley.
Semanas atrás, el ex presidente Néstor Kirchner -con las urnas entre ceja y ceja- prometió a los intendentes bonaerenses batallar la posibilidad de que Buenos Aires recupere los seis puntos de coparticipación que perdió en la década del ochenta, durante la gobernación del radical Alejandro Armendáriz.

 Reacción

Las aspiraciones de Scioli y de Kirchner, previsiblemente, generaron cuestionamientos de las provincias chicas, que temen que la pretensión derive en un retroceso en su participación en la torta total del reparto de tributos coparticipables.
Estos distritos plantean, en cambio, la necesidad de que sea la Casa Rosada la que ceda la creciente tajada de recursos que percibe, en base a sucesivos parches en la Ley Nacional de Coparticipación.
En los últimos días, una nueva embestida incomodó a algunas provincias, de la mano de un proyecto de ley impulsado, entre otros, por el ex gobernador bonaerense y actual diputado nacional, Felipe Solá, que solicita que la distribución de lo recaudado en concepto de Impuesto al Cheque se eleve de 14,7% a 30%.
Sin embargo, el presidente de la Cámara de Diputados nacional y ex mandatario jujeño, Eduardo Fellner, cuestionó esta semana la iniciativa, al considerar que si se quiere «un reparto diferente de los fondos» se lo debe plasmar «con un criterio de integración y solidario, no beneficiando sólo a las provincias con mayor cantidad de población sin tener en cuenta índices de pobreza, desarrollo económico, indigencia, necesidades básicas insatisfechas».