11 de abril 2007 - 00:00
Buenos Aires: nueva emisión exitosa de un bono en dólares
-
Sin acuerdo, Nación y Provincia animaron nuevo round por la caja jubilatoria bonaerense
-
La Provincia le reclama a Pettovello una deuda de $220.000 millones por el Servicio Alimentario Escolar
Tasa
Según informó ayer el Ministerio de Economía, la tasa obtenida fue de 9,6% con vencimiento final en 2028, mejorando de esta manera el valor obtenido en octubre, que fue de 9,3%.
«Conseguimos financiamiento para la provincia a más de 20 años a una tasa que no supera en un cuarto de punto porcentual a la que rige actualmente el financiamiento a 12 años, con un libro de órdenes que más que triplicó el monto de emisión, todo lo cual demuestra una vez más la confianza que los inversores depositan en la provincia y en el manejo que esta administración hace de las finanzas públicas», dijo Fernández.
Los bancos colocadores de la operación fueron Barclays Capital y Deutsche Bank en el mercado internacional, y el Banco de la Provincia de Buenos Aires en el ámbito local.
Los intereses del bono se devengarán a partir de la fecha de emisión y hasta el vencimiento, y se pagarán semestralmente cada 18 de abril y 18 de octubre. El primer servicio de intereses se abonará el 18 de octubre próximo.
Los bonos cotizarán en la Bolsa de Comercio de Luxemburgo, en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires y en el Mercado Abierto Electrónico.
Más allá de la ecuación que apunta al riesgo que toman los inversores, la colocación de Buenos Aires vuelve a encender la opción de emisión de deuda bajo legislación extranjera por parte de los gobiernos provinciales. En tiempos de achicamiento del superávit
-cuando no se transforma en déficit, lisa y llanamente-, es probable que el ejemplo sea seguido.
De hecho, fue Neuquén la pionera en retomar esta vía luego de la crisis de 2001. A principios de este mes, la provincia gobernada por Jorge Sobisch colocó un bono en el mercado internacional por u$s 125 millones, con una oferta que triplicó dicho monto (u$s 314 millones). En este caso, la emisión no se habilitó para cubrir déficit, sino para financiar obra pública.




Dejá tu comentario