Crece rechazo de la Patagonia a subsidio nacional a naftas

En sintonía con el rechazo de Río Negro y Neuquén, también los gobiernos de Santa Cruz y Chubut cuestionaron la decisión de la Secretaría de Energía nacional de otorgar una compensación en subsidios por $1.740 millones -condicionado al retiro de las embestidas judiciales- para moderar el impacto en empresas petroleras y provincias del congelamiento por 90 días del precios de los combustibles.

Ese combo de quejas -desde una provincia peronista y tres de sello local- tuvo sin embargo un contrapeso con el guiño que emanó de un distrito de Juntos por el Cambio, ya que desde la administración del mendocino radical Alfredo Cornejo afirmaron que están evaluando si avalarán la medida, aunque sin dejar de reservarse la posibilidad de accionar a futuro, en reclamo de una compensación, cuando haya “posibilidades reales” de hacerlo.

“Nuestra provincia no lo va a aceptar porque voy a defender el interés de los santacruceños”, disparó en las últimas horas la peronista Alicia Kirchner, quien sostendrá el planteo que elevó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación ante la pérdidas de regalías y de impuestos provinciales que genera el freezer al precio de los combustibles impuesto por Nación.

La mandataria -que viene de ser reelecta el 11 de agosto- tildó a la medida de “inconsulta” y “unilateral”. “Es muy triste enterarte por el Boletín Oficial; últimamente el Gobierno nacional se ha olvidado de que las provincias tenemos voz ”, se lamentó, en declaraciones a Tiempo Sur.

También emanaron cuestionamientos desde Chubut. En medio de la crisis provincial que intenta pilotear Mariano Arcioni (Chubut Somos Todos). “No es nada lo que ofrecen, es una gota en el mar: te ofrecen 40 millones sólo por septiembre y vos perdés a razón de 700 millones por mes”, graficó el ministro de Hidrocarburos, Martín Cerdá.

En despachos locales entienden que la compensación habría apuntado sólo a moderar la pérdida de ingresos para las provincias por regalías, aunque sin tener en cuenta el impacto negativo en materia de impuestos como Ingreso Brutos por la merma en la actividad del sector.

“Entiendo que es lo mejor que han podido ofrecer, pero no alcanza para compensar todo lo que hemos estado perdiendo”, remarcó Cerdá.

El guiño provino en cambio desde Mendoza, que se prepara para definir el 29 de septiembre en las urnas la sucesión de Cornejo.

“Estamos analizando la medida; no hay una decisión tomada y vamos a ser muy prudentes para tomar la medida que más beneficie a Mendoza en el largo plazo teniendo en cuenta el actual contexto, donde a nadie le conviene mayor tensión social o mayor inflación”, señaló el subsecretario de Minería y Energía local, Emilio Guiñazú, en declaraciones a Radio Andina Mendoza.

El funcionario destacó el diferencial que implica para Mendoza contar con un presente fiscal ordenado, que permite que este impacto en regalías “no genere un trastorno operativo”, como sí ocurre -dijo- con otras provincias.

No obstante, Guiñazú remarcó que Mendoza “se reserva su derecho de accionar cuando lo crea necesario y cuando vea que hay una posibilidad real de resolver el problema, sin sobreactuaciones”, en pos de ir “por una compensación” a futuro.

El pasado lunes, quienes se expresaron en contra de la compensación y del condicionamiento de retirar sus demandas ante la Corte para percibir el beneficio fueron el rionegrino Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro) y el neuquino Omar Gutiérrez (MPN).

“Esto no es lo que se habló en su momento; no había condicionamientos cuando se charló de un subsidio transitorio”, dijo Gutiérrez. “La única forma en que retiremos la demanda es que nos compensen el 100% de los recursos que los rionegrinos dejamos de percibir”, remarcó Weretilneck.

Ambos habían dado ya un guiño a la Casa Rosada, al no sumarse al pelotón de 15 mandatarios que fueron al máximo tribunal nacional contra los decretos de Macri que erosionan la coparticipación por cambios en IVA y Ganancias.

El Ministerio de Hacienda nacional dispuso el lunes realizar una transferencia a las empresas productoras de petróleo y a las provincias donde se encuentren de $116,10 por barril de petróleo entregado al mercado local durante este mes, en compensación por el congelamiento de precios dispuesto semanas atrás.

A través de la resolución 552/2019 de la Secretaría de Energía, los montos establecidos se abonarán en un 88% a las empresas productoras de petróleo y en un 12% a las provincias en cuya jurisdicción se encuentre la concesión en la cual se haya producido el petróleo. También determinó una transferencia a las empresas productoras de biocombustibles beneficiarias del régimen de promoción, equivalente al 6% del precio establecido por Energía para agosto último, aplicable a la producción entregada al mercado local durante todo este mes.