7 de noviembre 2006 - 00:00
Gobernadores cierran la discusión por la "re"
-
Santa Fe subasta bienes incautados a organizaciones criminales: hay motos, autos y un avión
-
Karina desplaza a Romo y redefine el control del bloque bonaerense de LLA en Diputados
«No estoy dispuesto a poner una piedra en el camino. Se estaba dificultando la tarea del gobierno», agregó el norteño, tras reiterar que «hubo una sugerencia del Presidente para que priorizáramos la gobernabilidad, y cabía desistir de la intensión de modificar la Constitución y buscar el tercer mandato».
Según Fellner, el triunfo del No en Misiones «generó la posibilidad de que la oposición tomara una posición distinta, que se nacionalizara el conflicto. Jujuy no tiene por qué aguantar en este momento un enfrentamiento de esa naturaleza».
«Personalmente no tengo nada que ver con lo de Rovira. Tenía planteada otra historia, otra reforma, otra realidad provincial. Fue mal planteado lo de Rovira», cerró el tema el jujeño, que enfrentó con tranquilidad a la prensa ayer en el Salón Sur de la Casa Rosada.
Por el contrario, el resto de los mandatarios que participó de la firma del crédito prefirió no hacer referencia al tema reelección indefinida (entre ellos estaba el correntino Arturo Colombi, que aspira a reformar la Constitución). «De eso no voy a hablar, yo opino de las obras», clausuró la cuestión el salteño Juan Carlos Romero, mientras el resto de los gobernadores se retiraba.
El santiagueño Gerardo Zamora fue la excepción y opinó acerca de la posibilidad de que se elimine la reelección indefinida de aquellos distritos que aún la poseen (La Rioja, Santa Cruz, Formosa y San Luis). «Es algo que debe discutirlo cada provincia. El sistema que tiene la Constitución nacional es bueno y es un modelo (sólo permite dos mandatos consecutivos). Aquellos gobiernos que tienen imposibilidad de reelección están aumentando sus mandatos y aquellas que la tienen indefinida en algún momento, creo yo, lo irán limitando.»




Dejá tu comentario