Mendoza y San Luis no se sumarán al cambio de hora

La decisión de Cristina de Kirchner de adelantar sesenta minutos los relojes a la 0 hora del próximo domingo 19 de octubre para ahorrar energía genera resistencia en las provincias
-sobre todo, las del Oeste-, lo que derivará en la reedición de la postal de comienzos de este año, cuando en la Argentina convivieron dos husos horarios: el puntano y el del resto del país.
Por de pronto, Mendoza y San Luis (lo anunciaría oficialmente hoy en base a los pedidos de empresarios y comerciantes y no en contra de la medida nacional) no se sumarán al reacomodamiento horario y tendrán una hora menos, ya que argumentan que la medida no sólo no redundará en una economía energética (las obliga a usar luz artificial al comienzo del día), sino que además generará complicaciones en la vida cotidiana de los ciudadanos -con trastornos del sueño y pérdidas en el sistema productivo incluidas, por los cambios en las costumbres- al oscurecer recién después de las 22.
Mientras tanto, con los mismos argumentos dudan si se alinearán con la Casa Rosada La Rioja, San Juan, Catamarca y Tucumán. En paralelo, Corrientes también relativiza la efectividad de la medida.
En el caso mendocino, la Legislatura convirtió esta semana en ley la orden de que la provincia deberá respetar los husos horarios -3 y -4 al oeste del Meridiano de Greenwich, por lo que el distrito que gobierna el justicialista Celso Jaque no podrá adherir al huso que pretende instaurar la Presidente.

 Consenso
Por su parte, el sanjuanino José Luis Gioja aseguró anoche a este diario que, con los antecedentes en la mano, tomará una decisión consensuada con el resto de los gobernadores de la región la semana que viene.
«En Buenos Aires el plan puede funcionar, pero en la zona oeste es más complicado porque implica que a las 10 de la noche todavía sea de día», graficó, además de admitir que en el último corrimiento del huso horario, «el ahorro no fue significativo».
«Pero es complicado instalar dos husos horarios por el tema bancario, y además debemos ser solidarios con el resto del país», sopesó, sin embargo, respecto de un listado que incluye además desfases en materia de coordinación de horarios de los diferentes medios de transporte interprovinciales.
En sintonía, el riojano, Luis Beder Herrera, anticipó que «duda» de las ventajas de modificar nuevamente el huso horario, porque este año no rindió frutos. «No podemos quedar como la única provincia que tenga un huso horario diferente; es una decisión que tenemos que tomar en conjunto los riojanos, pero también con las provincias vecinas», dijo.
El malestar se alzó también desde empresarios de la costa atlántica, con el antecedente de que en la temporada turística de principios de año los turistas estiraban las jornadas de playa prácticamente hasta la hora de la cena, en una actitud que conspiraba contra la actividad comercial.
La pretensión del gobierno nacional apunta a modificar el próximo 19 de octubre el huso horario del país, adelantando una hora los relojes a partir de las 0 de ese domingo para hacer un mayor aprovechamiento de la luz natural. De ese modo, la Argentina dejará el huso -3 al oeste del Meridiano de Greenwich y pasará a emplear el -2, hasta el 15 de marzo de 2009.
El antecedente más inmediato fue el adelanto de una hora ordenado el 30 de diciembre de 2007, que rigió hasta el 16 de marzo pasado y del que se despegó San Luis (por decisión de Alberto Rodríguez Saá), aunque las quejas de ciudadanos y de empresarios estuvieron a la orden del día en Cuyo.
Según un informe de la Secretaría de Energía de la Nación, el cambio de huso horario entre diciembre y marzo pasado permitió un ahorro de 432 megavatios de potencia en el horario pico. El ahorro fue de 5% en Buenos Aires, 4,5% en Capital y GBA, 3,3% en Centro del país, 3,3% en el Litoral, 2,1% en Comahue, 1,8% en Cuyo, 1,7% en el Noa y 4,7% en Patagonia. Sólo hubo un alza de 1,5% en el NEA.