29 de diciembre 2005 - 00:00

Montoya defendió poderes especiales, y crece la polémica por embargos

No faltó, además, el apoyo desde la Casa Rosada: «La ley dice que los contribuyentes tienen que pagar. Hay que ponerse. No se pide otra cosa más que cumplir con la ley», afirmó ayer el ministro del Interior, Aníbal Fernández, en defensa de la iniciativa de Felipe Solá, gobernador muy fiel al presidente Néstor Kirchner.  Atribuciones
Los funcionarios salieron así al cruce de las críticas que surgieron desde diversos sectores, que
tildaron de anticonstitucional a la medida, entre los que se destacaron el ex funcionario de la DGI Luis María Peña y el especialista en derecho tributario Oscar Vicente Díaz, entre otros. Agrupaciones empresariales y ruralistas ya habían hecho públicas sus quejas para con las nuevas atribuciones de Montoya, así como por la suba impositiva.
Por su parte, lejos de acusar recibo, Montoya incluso añadió ayer que en los próximos días
«se va a publicar en Internet, una semana antes que comience el operativo, un listado de aquellos vehículos que a la fecha estarían en condiciones de ser secuestrados en alguna vía pública».
Esta suerte de
«escrache» de los deudores de patentes sólo afectará a aquellos vehículos posteriores al año 2000, con valores de $ 35 mil en adelante y con deuda superior a 10% de la valuación del rodado o 30% o más de cuotas vencidas.
«Habrá una última oportunidad para que los titulares de todos estos vehículos puedan cancelar su deuda y luego de una semana comenzarán los operativos móviles -en ruta, calles y avenidas- y fijos, en zonas determinadas», dijo el subsecretario a la vez que afirmó que «en la práctica se va a operar con toda prudencia porque la intención es cobrar los impuestos y no llegar a tomar esta medida».
 Sanción
Muy laboriosa, la Legislatura bonaerense también sancionó la noche del martes el Presupuesto 2006 y ayer convirtió en ley la creación de un Fuero de Ejecuciones Tributarias con juzgados, secretarías, con el objetivo de lograr celeridad y efectividad en los procesos judiciales que involucran a evasores.
La iniciativa constituye uno de los ejes del llamado «Superplán» diseñado por Montoya. Está prevista, para una primera etapa, la creación de algunos juzgados en las zonas más «calientes» de la evasión tributaria, para más tarde ampliar el nuevo fuero. Este evitaría al Ejecutivo tener que amoldarse a los tiempos y los fallos de juzgados como el Contencioso Administrativo Nº 1 que conduce
Luis Arias, quien ha tenido resoluciones consideradas «poco satisfactorias» para el fisco local.

A Favor


Santiago Montoya (Subsecretario de Ingresos Públicos de Buenos Aires)

«Es un paso adelante y el avance más importante que se haya realizado en una sola etapa de cualquier ámbito tributario, parecido al de cualquier país que cobra bien sus impuestos». «La inconstitucionalidad la vienen invocando hace tiempo. Pero no estamos privando de la propiedad ni de la titularidad de un bien, sino que solamente estamos pretendiendo una medida cautelar.»

Anibal Fernandez

(Ministro del Interior)

«El olfato me dice que lo que está haciendo está bien, aunque no lo conozco a fondo». «Los contribuyentes tienen que pagar. No se pide otra cosa más que cumplir con la ley.» «Hubo un montón de gente que no comía hasta que no pagaba los impuestos, pero a la vez hubo un montón de tipos que se enriquecieron durante muchísimos años sin pagar los impuestos. Entonces, la provincia tiene que recurrir a remedios extraordinarios.»

Intendentes de la Quinta Seccion bonaerense


«Dimos el apoyo total al gobernador en esta decisión tan importante y trascendente que tiene que ver con el inmobiliario rural y la política que tiene el gobierno provincial en cuanto a la recaudación».

EN CONTRA

AsociaciOn de Defensa de los Consumidores y Usuarios de la Argentina (ADECUA)
(Los embargos sin intervención judicial) «son una medida inconstitucional y atentan contra la gente».
«Es un avance de los poderes Ejecutivo y Legislativo sobre el Judicial.» «Avasallar a las instituciones no es el camino adecuado para cobrar impuestos.»

Oscar Diaz
(Profesor de Derecho Penal Tributario de la UBA)
«Es lamentable y una degradación del Estado de Derecho.» «No se puede utilizar la fuerza por sobre el marco de la Justicia.»

Luis Arias (Juez de La Plata)
(Las facultades especiales de la provincia) «son inconstitucionales porque violan la división de poderes». «La privación del uso de una propiedad debe ser decidida por un juez. Estas medidas son innecesarias.»

Raul Lamacchia
(Presidente de la Federación Empresaria de Buenos Aires)
«Se aprobó algo inconcebible.» «Presentaremos un informe ante la Corte porque hay ciertos aspectos de la normativa que son inconstitucionales.»

Vicente DIaz
(Especialista en Derecho Tributario)
«Es una piedra más a la Constitución nacional». (Los superpoderes para Montoya sólo tienen) «antecedentes en alguna republiqueta africana.»

Luis Maria Peña
(ex jefe de la DGI)
«Jamás creí que en nuestro país iban a llegar a dictarse leyes como ésta.»

Gilberto Alegre
(Intendente de General Villegas)
«Son decisiones que disminuyen las expectativas de crecimiento social de las poblaciones rurales, contradiciendo el criterio llevado adelante hasta el presente por nuestro gobernador, y significan un retroceso en las políticas descentralizadoras, tan necesarias para nuestro interior.»

Entidades rurales

El aumento en el Impuesto Inmobiliario Rural supera en 90 por ciento la inflación desde que cayó la convertibilidad (...) sumado a la creciente presión fiscal nacional y las tasas municipales.»

Gustavo Ferrari
(Diputado provincial UCR)
(con la Ley de Apremios, el gobierno) «avasallará el derecho de propiedad del contribuyente, (ya que podrá actuar) sin la intervención judicial suficiente.»


Dejá tu comentario

Te puede interesar