"No queremos una Nación rica con provincias pobres"

La crisis de los partidos políticos, que tanto se discutió en el período electoral, tiene su correlato en las provincias, quienes vieron afectada su representatividad en el Congreso Nacional. Los históricos partidos provinciales fueron desapareciendo desde la crisis de 2001, generando incertidumbre acerca de la realidad política que se vive.
La diputada nacional por el Movimiento Popular Neuquino (MPN), Alicia Comelli, reelecta el 28 de octubre pasado, dialogó con Ambito Nacional en su despacho de la Cámara baja y evaluó la situación de los partidos provinciales: «Es necesaria una relación entre Nación y provincias que se base en el respeto institucional, y la redistribución de los recursos».

Periodista: ¿Cual es la situación política de las provincias en el Congreso?
Alicia Comelli: Desde la crisis de los partidos políticos que se hizo evidente en 2001, no quedan representantes de los históricos partidos provinciales en el recinto. Queda un representante de Mendoza, hay dos renovadores de Salta, dos tucumanos y nosotros del Movimiento Popular Neuquino. Este será el escenario a partir del 10 de diciembre, porque ahora hay cuatro con un representante del PANU (Partido Nuevo) de Corrientes.

P.: ¿Cree que eso tiene que ver con la estrategia kirchnerista de la concertación plural?
A.C.: Creo que ésa es una evaluación facilista para explicar una realidad mucho más compleja, que surgió de la coyuntura de 2001. Pero seguro que el oficialismo aprovechó eso para acomodarse en un escenario que se presentaba muy difícil para poder ejercer el poder. Es que la de 2001 fue una crisis política, en la que se cuestionaba el liderazgo y la representatividad. Luego de eso es necesario un reacomodamiento que todavía no está definido.

P.: Pero ya pasó mucho tiempo, y se celebraron elecciones...
A.C.: Esto requiere un proceso. Recién cuando sean las elecciones legislativas, dentro de dos años, vamos a ver cómo vota la gente y cómo se consolidan los partidos políticos.

 Escenario
P.: ¿Y qué se definió en esta elección?
A.C.: Hubo mucho de continuidad, pero no podemos negar que tuvo un gran apoyo ciudadano basado en la gestión del Presidente. Además, la oposición no pudo brindar una alternativa clara y creíble para la gente. Sin embargo, la oposición legítima siempre al oficialismo, porque lo que se resuelve surge del disenso. Pero creo que debería existir una distribución más pareja entre las fuerzas políticas, cosa que no va a existir (muestra el abanico de la Cámara de Diputados, con amplia mayoría kirchnerista).

P.: Entonces... ¿cuál es la posición que deben tomar las provincias ante este panorama?
A.C.: Ahora tenemos que analizar la situación y defender el federalismo. Es decir, se debe alcanzar un proyecto nacional en donde el Estado nacional y el conjunto de las provincias se complementen perfectamente, no dupliquen tareas y se respeten los roles y competencias. Un federalismo que determine que Nación y provincias tienen una relación de respeto institucional y articulan una redistribución de los recursos. No queremos una Nación rica con provincias pobres. No se trata de hacer rutas para que después las provincias no las puedan mantener. Tenemos que destrabar estos fideicomisos que surgieron en el contexto de la crisis. Queremos igualdad y un reconocimiento a las necesidades de las regiones.

P.: ¿Sirven los consejos federales?
A.C.: En realidad queremos que los consejos federales tengan fortaleza, y no que estén representados por delegados con decisión de la Casa Rosada, que no respondan a las necesidades de la Nación.

P.: ¿Algo así pasa en el Congreso?
A.C.: Es que la mayoría de los diputados que representan a una fuerza política a nivel nacional tiene que subordinar sus intereses provinciales en favor del proyecto nacional. Un caso fue el de Oscar Parrilli (secretario general de la Presidencia) que representaba al PJ y votó para que se privatizara YPF, todo lo contrario a lo que votaron los del MPN. Los partidos provinciales son importantes en este marco, pero tampoco nos creemos una isla.

P.: ¿Qué generó en las provincias la crisis de 2001?
A.C.: Pasó que las leyes de emergencia que generó el gobierno nacional sacó impuestos directos de las provincias para subsidiar problemas de la capital, problemas sociales incluso por los cortes de ruta y demás. Se detrajeron fondos que eran coparticipables con las provincias. Además, en su momento, la educación, la seguridad y la salud se transfirieron a las provincias sin transferir los fondos. Ahora ya salimos de la emergencia y queremos que la riqueza vuelva a las provincias con un equilibrio social e institucional.

Entrevista de Lorena Hak