Sábado clave: define Rozas si será candidato a gobernador

De concretarse este escenario, los chaqueños verán reeditarse el próximo 14 de setiembre -día en que se desarrollarán los comicios provinciales- la puja Rozas-Jorge Capitanich, compulsa que protagonizó las elecciones de 1999, y donde el primero se impuso por amplio margen. Veamos el segundo tramo de la entrevista que Ambito Financiero mantuvo con el mandatario en su despacho de la ciudad de Resistencia:
Periodista: En Chaco aseguran que irá por la re-reelección.
Angel Rozas: Todavía no lo definí (lo anunciará el próximo sábado).
P.: ¿Quiere decir que Jorge Capitanich no tiene motivos para estar tranquilo esta vez?
A.R.: (Se ríe y encoge los hombros como asintiendo). Mire, las encuestas en la medición Rozas-Capitanich me dan cerca de 29 puntos de diferencia, pero no es un problema de números sino de principios.
P.: ¿A qué se refiere cuando habla de principios?
A.R.: Siempre he dicho que una de las virtudes que puedo mostrar como político es la coherencia. Por eso le repito: la decisión que tome tiene que ver con principios que -muchas veces- deben estar más allá de las ambiciones. Estoy en una pelea muy íntima: entre respetar lo que siempre dije que debemos respetar (en obvia alusión a la Constitución) o darle rienda suelta a este gran apoyo popular que tengo.
P.: Cuando Carlos Menem impulsó una reforma constitucional en el ’9 para buscar un tercer mandato, fue usted una de las voces opositoras más autorizadas.
A.R.: Cierto. Siempre he dicho que la política tiene límites declarados por la propia Constitución. También dije que éstas no deben ser un traje a la medida de los hombres.
P.: Para impulsar una ley que lo habilite a un tercer mandato necesita el voto favorable de 22 diputados (dos tercios) y la Alianza tiene 21. Sin embargo, en la Legislatura chaqueña aseguran que lo apoyarían varios colegas de la oposición.
A.R.: Está bien informado. Tengo entendido que varios diputados del justicialismo no se opondrían a una posible reforma para habilitarme.
P.: Ambito Financiero podría decir entonces que le gustaría gobernar Chaco por un nuevo período.
A.R.: Puede ser. Tengo que admitir que me siento cómodo, con un gran respaldo popular.
P.: ¿Por qué Chaco es la única provincia radical que firmó el pacto fiscal?
A.R.: En primer lugar, habría que preguntarle al resto de los gobernadores radicales por qué no firmaron. Desde mi óptica, le puedo decir que el pacto fiscal tiene una coincidencia con lo que busqué desde el primer día en mi gestión de gobierno. Me considero un dirigente progresista, popular, federal; pero creo que para que el federalismo no sea una utopía, en provincias como la nuestra hay que tener equilibrio fiscal y control presupuestario. Lo que me propone el pacto fiscal no es ni bajar sueldos ni achicar jubilaciones. Me propone buscar un equilibrio y además me financia el déficit que tenemos hasta fin de año.
P.: ¿Era una de las exigencias del FMI al gobierno nacional?
A.R.: Para nada. Es más, nuca fui obediente al FMI... Si no, hubiese seguido las veleidades del ’4, ’5, ’6. Fui el único que cuando cerraron los ferrocarriles en todo el país creé acá el Servicio Ferroviario Chaqueño, que hoy traslada a más de 300 mil personas por año.
P.: Me da pie para preguntarle si está de acuerdo con la estatización de los ferrocarriles que propone Néstor Kirchner...
A.R.: Creo que hay que mejorarlos, poner un organismo de contralor. Pero, en última instancia, no vería mal estatizarlos circunstancialmente para luego volver a otorgarlos al capital privado.
P.: Sin embargo, muchas veces dijo que usted no se consideraba un estatista.
A.R.: Es cierto, creo que el motor del desarrollo es fundamentalmente tener una fuerte actividad privada, aunque las empresas del Chaco están en manos del Estado y tengo argumentos para explicarlo.
P.: ¿Cuáles son?
A.R.: Es más que nada por razones de desarrollo social y humano. Le doy un ejemplo: nosotros llevamos luz y agua al Impenetrable; una empresa privada jamás lo haría, porque no tiene rentabilidad económica. De todas maneras, creo que Chaco, dentro de muchos años, cuando mejore sus índices de desarrollo económico y social, bien podría incorporar capital privado.
P.: Nación rescatará ocho bonos este año, entre ellos el Quebracho. ¿Cuántos tienen emitidos?
A.R.: Cien millones; pero le aclaro que tenemos varias ventajas con respecto a otras provincias, porque el Quebracho anda bastante bien.
P.: Los chaqueños en la calle parecen no pensar lo mismo...
A.R.: No es tan así. Admito que es un estorbo, como toda seudomoneda. Pero yo tenía dos posibilidades, obligado por la escasa recaudación y la situación apremiante: bajaba los sueldos y las jubilaciones 40% o emitía el bono. Y no lanzamos el Quebracho al mercado libremente. Tenemos una caja de conversión; a los hipermercados les cambiamos cada 35 días lo vendido. (Nota de la Redacción: el gobierno chaqueño aguarda que Nación le envíe la asistencia financiera para rescatar la primera serie de bonos, que vence el 12 de abril; si no, lo hará vía el uso de la serie 3 de Quebracho.)
P.: ¿Se siente condicionado por el gobierno nacional?
A.R.: Cuando yo tomé esta provincia, tenía un déficit de u$s 10 millones mensuales. Eso hizo que deba vivir de rodillas todos los meses en Buenos Aires. En el Chaco necesitamos poder competir a nivel regional. Tendríamos que hacer la hidrovía, porque estamos pagando los fletes entre 70% y 80% más caro porque van por vía terrestre, teniendo el río Paraná a 3 kilómetros... Pero no podemos hacer la construcción del puerto Barranqueras porque no tenemos hecha la hidrovía del Paraná hasta Asunción. Necesitamos que se arregle el estado desastroso de las vías del ferrocarril Belgrano de cargas y podríamos reducir 50% el costo de los fletes. Necesitamos obras de infraestructura como el acueducto del Norte. El 65% de la población chaqueña en varios meses del año no tiene para beber... No hablemos de agua para el desarrollo.
A diferencia del pálpito positivo que tiene para las próximas elecciones provinciales, en las que ve un indiscutible triunfo de la UCR, para la presidencial su oráculo parece ser totalmente diferente. «La disputa va a estar entre Carlos Menem y Néstor Kirchner, pero creo que aquí ganará Menem, porque tiene un importante carisma en las clases populares. ¿Rodríguez Saá?... tercero y cómodo», dejó trascender por lo bajo.
Entrevista de Leandro Ferreyra