Dicen en el campo...

...que, la negativa rotunda de Roberto Lavagna, desde el Ministerio de Economía, a rever el asunto del Impuesto a las Ganancias, no hizo más que «echar leña al fuego» en el malhumor de los principales dirigentes del campo que, acosados por sus representados, abogan por alguna forma de indexación del gravamen, especialmente en lo que se refiere a los stoks de 2002. Sin embargo, en los próximos días, cuando venza el plazo de algo más de 2 meses, el tema podría «compartir cartel» con el de las deudas hipotecarias que, de no mediar una prórroga, tendrían que entrar en etapa de ejecución judicial si no hubo acuerdo entre los bancos y los deudores. A pesar de la inminencia, poco se sabe sobre los avances en estas negociaciones (si es que hubo), especialmente del lado de la banca oficial, acreedora mayoritaria del campo al punto que, aunque las entidades financieras siempre se cuidaron muy bien de no blanquear la información real, se habla de que las hectáreas hipotecadas rondarían actualmente los 12 millones, con un alto porcentaje de las mismas en condiciones de mora, a pesar de la licuación de pasivos que implicó la devaluación.

***

... que, conociendo algunos casos de carteras irregulares que tomaron estado público, lo que muchos plantean es cómo la banca llegó a otorgar semejante cantidad de préstamos sin las garantías obvias para estas transacciones, quién controla estas operaciones y cómo, ahora, pretenden «meter a todos en la misma bolsa», es decir, los que desde el vamos no iban a pagar, los que decidieron luego no hacerlo, y los que efectivamente no pueden, porque estuvieron o están en emergencia, o tuvieron un mal negocio que les impidió afrontar estas obligaciones. Tampoco existe diferenciación entre productores individuales chicos y grandes empresas o cooperativas. Lo real es que, hasta donde se sabe, no existe un estudio serio sobre la composición de los préstamos en situación irregular, a pesar de que el asunto de los pasivos financieros del agro viene siendo «charlado» desde hace años. Tal vez Alfonso Prat-Gay, desde el Banco Central, que es el organismo rector del sistema financiero, tenga alguna «sugerencia» para terminar con el problema, aunque eso implique transparentar el manejo interno en ciertas entidades...

***

...que, hay bastante revuelo con la eventual puesta en marcha del remanido Instituto de Promoción de las Carnes. Es que a pesar de haber transcurrido más de 7 años desde que se iniciaron las conversaciones, todavía no está a pleno ahora, porque la industria parece no llegar a acuerdo con la designación de quién será el vicepresidente que acompañaría, aparentemente, a Arturo Llavallol, representante de la Rural, quien sería el primer titular del organismo. «Saltamos del sartén al fuego», señalaba un furibundo dirigente de la producción, en referencia a Miguel Schiaritti o Enrique León Beloc (que fue asesor en materia ganadera del controvertido Arturo Vierheller, durante la gestión del delasotista Gumersindo Alonso), y que son los dos nombres que más «suenan» para el segundo cargo. Pero lo más urticante, de acuerdo a los comentarios de los últimos días, es la intención que tendría el cuerpo, mayoritariamente privado, de comenzar la recaudación (que abonarán los ganaderos 70%, y los frigoríficos 30%), ya en marzo próximo, aunque todavía no trascendió que exista ningún plan o programa concreto de promoción (que es «algo más» que publicidad), ni el nombre del gerente o director ejecutivo de este nuevo instituto, con lo cual es imposible saber para qué se va a utilizar esa recaudación.