Polémica por nuevos controles fiscales

Desde el momento en que se dio a conocer la noticia de que las autoridades de control fiscal argentinas utilizarían fotografías satelitales de los campos, para poder verificar con certeza la veracidad de los datos manifestados por los productores en sus declaraciones juradas anuales, comenzó la discusión y la polémica. Y ésta pasa por conceptos bien claros con relación a la posibilidad de obtención de datos certeros, sobre qué granos se implantaron, cuánto fue el rinde por hectárea, cuánto fue el tonelaje verdaderamente cosechado, qué pérdidas hubo, etc.

Así es como tanto técnicos nacionales como extranjeros indican que para poder tener datos bien concretos, se debe ampliar la fotografía satelital a tamaños importantes, es decir, acercarse lo más posible, para así ver bien los datos que se pretende obtener.

• Fotografías

Pero lógicamente, esto aumentaría notablemente el costo de dichas fotografías, haciendo prácticamente inviable la implementación de este sistema. «Van a gastar más plata en fotos que en lo que van a recaudar...», decía con sorna un productor de la localidad bonaerense de Tres Arroyos.

Además, las discusiones entre los productores y los inspectores de la AFIP pueden llegar a ser interminables. Porque por una fotografía satelital y de acuerdo a ciertos parámetros que existen para su lectura, se puede establecer cuánta superficie se sembró de determinado cultivo, dependiendo de los colores de la foto y de la época del año. Pero lo que no se puede indicar son los rindes por hectárea. Y aquí es donde comenzarán los inconvenientes. Porque por ejemplo, un inspector puede llegar a decir que de acuerdo a las fotografías y a la información recabada en la zona, los rindes de la soja por hectárea fueron de 2.500 kilos. Pero el productor pudo haber tenido menores rindes por múltiples motivos ¿Quién va a dirimir estas cuestiones?

Lógicamente ya se encuentran varios estudios de abogados preparándose en este tema, estudiando qué se está haciendo al respecto en el mundo con problemáticas similares, para estar preparados a litigar contra quien corresponda.

• Silobolsas

Un punto aparte son los silo-bolsas o comúnmente denominados «chorizos». Por lo visto, las autoridades fiscales quieren hacer hincapié en los volúmenes de cereal almacenado de esta forma.

Con las «famosas» fotografías, se pueden calcular los metros de silo-bolsa que hay en cada campo y por ende, se puede tener con cierta exactitud qué cantidad de granos hay almacenados -dependiendo el tipo de cereal-. Como todos conocen, los silo-bolsa por lo general son de color blanco, y por ello sobresalen en cualquier fotografía que se saque por satélite. Y como el ingenio popular suele no descansar, muchos productores ya han pintado la parte superior de las bolsas, de color verde, así se confundirían con los colores que se ven en las fotografías. Es más, ya varios chacareros, viendo la posibilidad de no perder inversión alguna, han adquirido media sombras de color verde y las han puesto sobre los silos logrando así el mismo objetivo. «Quizás ésta sea una nueva fuente de trabajo. ¿Se imaginan la cantidad de gente que se necesitaría para pintar de otro color las espigas de los trigos..?» comentaba un veterano operador de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires. Y fuera de lo jocoso del comentario, el tema crea mucha incertidumbre en el sector productivo nacional, en vísperas de acaloradas discusiones que se pueden presentar, donde quizás los inspectores pongan demasiado la mira en el eje productivo, sin considerar los peldaños posteriores de la larga escalera de la comercialización granaria. Porque la evasión estaría en todos los terrenos del comercio de granos, pero no son los productores quienes más evaden. Quizá sería bueno implementar otros mecanismos que sí controlen las compras y ventas en negro que se realizan en todo el interior del país, y donde estaría la verdadera evasión impositiva del sector.

Este accionar perjudica notablemente a todos los que trabajan bajo las normas de la ley, destacando que éstos son los más.