La vuelta del público visitante genera malestar en varios clubes

Chacarita, Ferro, Deportivo Merlo y Atlanta manifuestan, entre otro puntos, su preocupación porque sus tribunas visitantes no están en condiciones de recibir público.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) realizó un anuncio que era muy ansiado en el ámbito futbolístico del Ascenso: tras cuatro años de prohibición, permitirán el ingreso a los estadios del público visitante. Pero curiosamente, la medida no contentó a todos los clubes. Tal es el caso de Chacarita, Ferro, Deportivo Merlo y Atlanta.

Todos los clubes hacen hincapié en sus críticas en varios puntos en común. Por ejemplo, en la rapidez con la que se tomó la medida, en la falta de tiempo con la que cuentan para acondicionar las instalaciones y así poder recibir a los visitantes. También le preocupa las consecuencias que pueden sufrir en caso de que tengan que jugar en un estadio ajeno al suyo. 

Desde el club de San Martín, expresaron a ámbito.com su malestar por la inmediatez del anuncio. "Nosotros tenemos planificado inaugurar en la cuarta fecha ante Gimnasia de La Plata el nuevo sistema lumínico del estadio que costó $ 800.000".

"Si nos hubiesen notificado de la medida con anticipación, nosotros destinábamos la plata que invertimos en el estadio de otra manera", manifestaron en referencia a que en la tribuna visitante "Funebrera" hacen falta obras, en relación a iluminación interna en los pasillos, terminar las bocas de accesos y por último, los baños.

Por su parte, el vicepresidente de Chacarita, Osvaldo Lobato, afirmó en declaraciones radiales que ante el club platense "no podremos recibir a la gente de Gimnasia porque el estadio no está terminado y solamente está habilitado para el público local". Cabe destacar, que el estadio de la institución de San Martín estuvo por más de cinco años en remodelación y fue reinaugurado en enero de este año.

En tanto, el secretario de Deportivo Merlo, Eric Muñoz Araujo, reveló que "el problema que tenemos es de capacidad. Tenemos dos cabeceras que hoy por hoy la ocupa la gente de Merlo y si tenemos que liberar una, no hay lugar para poner al público local".

En el caso de la institución del Oeste del Gran Buenos Aires, el estadio no está en condiciones de recibir a las parcialidades de otros clubes. "Si nos daban un plazo de seis a ocho meses, hubiésemos realizado obras para hacer una nueva cabecera lateral, con cabinas para la prensa, que eso es parte del déficit que estamos teniendo", dijo Araujo.

Ante la situación de que el "Depo" tenga que resignar su localía, desde la dirigencia afirmaron que está la posibilidad de jugar en el estadio de Quilmes de forma gratuita, pero que "se complica porque nos queda lejos. Por eso la prioridad es en ese caso poder usar la de Almagro".

Pero en Merlo resaltan que el impacto de salir de su estadio no es tanto económico (por la recaudación) sino "influye en lo deportivo porque nosotros jugando en nuestra cancha presionamos con la gente". A tal punto es la confianza que manifestó Araujo respecto a la localía que se animó a afirmar que si no los sacan "en el parque a River le ganamos".

Por último, uno de los integrantes del órgano fiduciario de Ferro, Julio Marzano, resaltó al igual que los dirigentes de Chacarita y de Deportivo Merlo que la medida se tomó de forma apresurada.

"El ingreso del público visitante no estaba planeado, por eso no se tuvo en cuenta la puesta a punto de la tribuna visitante que no estaba en uso", reveló Marzano al tiempo que contó que "estamos analizando la posibilidad de garantizar el ingreso de 1.500, 2.000 personas. La idea es pedir una inspección en cuanto antes porque estamos a pocos días del partido contra Almirante Brown". Además, dicho dirigente expresó su preocupación por aquellos clubes que cuentan con hinchadas que están divididas por peleas y que hoy en día se ubican en tribunas separadas en sus propios estadios.

Por otra parte, Marzano sentenció que uno de los problemas va a ser "las concesiones de puestos gastronómicos que tiene el club ya que en el caso que no cumplamos con los contratos, nos pueden hacer juicios". Por tal motivo, como reflexión final, el allegado de Ferro opinó que "lo más práctico hubiese sido que las tribunas visitantes se habiliten sólo contra River".