Ayer hubo 4 hechos a favor de la Argentina. Otro fallo beneficia a Mendoza en EE.UU. contra acreedores. Es poco serio y sin sustento un último intento de comité de bonistas ante el Banco Mundial para frenar el canje. Compromete a entidades de Italia informe del gobierno de ese país: se obligó a ahorristas a tomar deuda argentina. Ya se negocia retomar relaciones con Italia después de la salida del default: cumbre de ministros en Milán en abril.
Esto explica que siguiera ayer auge de los bonos en default.
Un nuevo fallo contra bonistas por parte de un juez neoyorquino se conoció ayer. Nuevamente resultó beneficiada la provincia de Mendoza, que en octubre reestructuró su deuda. Se trata de importantes antecedentes, que demuestran lo dificultoso que será para los acreedores entablar acciones judiciales contra la Argentina. El gobierno también salió bien parado de un informe del Banco Central de Italia, que culpa a las entidades por haber aconsejado a sus clientes la compra de títulos argentinos cuando el default era inminente. Trascendió ayer un nuevo fallo judicial en Nueva York que beneficia a Mendoza, en contra de los acreedores que buscaban revertir la renegociación de deuda efectuada por la provincia y cobrar 100% de la deuda. En este caso, la resolución afecta a Rabbi Jacob Joseph School, una entidad judía que el año pasado había conseguido frenar el canje por casi diez días.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La decisión la tomó el 8 de febrero el juez Harold Baer, el mismo que también desestimó un reclamo de Greylock, un fondo de inversión que buscó impedir una modificación de la cláusula de «inmunidadsoberana» para embargar activos de la provincia. Hasta ayer, el gobierno de Julio Cobos todavía no había recibido la notificación judicial.
La Nación se ve beneficiada indirectamente por dichas resoluciones judiciales, ya que dejan en claro que será más que complicado embargar activos soberanos o interceptar pagos a los bonistas una vez que finalice el canje. Por lo tanto, es probable que más inversores terminen optando por aceptar la operación antes que tomar la vía judicial. Estos dos reveses que sufrieron los bonistas en pocos días en el caso mendocino aceleraron los tiempos de la provincia para reabrir el canje y conseguir una mayor aceptación. Se trata de un verdadero «caso testigo» para lo que podría ocurrir en el futuro con la reestructuración soberana: varios meses después de finalizada la operación se da la opción a los bonistas que quedaron afuera para que ingresen.
La renegociación mendocina tuvo un resultado intermedio, con una aceptación de 64%. El 36% que rechazó el canje tiene una suma cercana a los u$s 90 millones del bono Aconcagua, que se renegoció a más plazos (11 años adicionales) y menores tasas, aunque sin quita nominal de capital.
• Carta
Hace un par de días comenzó a circular entre los distintos bonistas que quedaron afuera una carta en la cual se los invita a sumarse al canje en las mismas condiciones que las de la operación original. Sin embargo, se aclara expresamente que no existe pedido alguno por parte de la provincia.
Fuentes del gobierno mendocinodejaron trascender a este diario, de todas formas, que «es altamente probable» que el canje se reabra una vez que finalice la reestructuración de la Argentina. «Será por un período corto, no más de diez días, y en las mismas condiciones que la oferta original», explicaron. Según un informe que divulgó Argentine Research, los fallos judiciales a favor de Mendoza -en particular el que afectó a Greylock-confirman «la plena seguridad jurídica de la transacción realizada en octubre de 2004 y se descarta todo futuro y potencial bloqueo sobre los pagos a realizar para los nuevos Bonos 2018», emitidos en reemplazo de la vieja deuda.
El colegio neoyorquino Rabbi Jacob Joseph había demandado no sólo a Mendoza, sino también al Bank of New York y al JP Morgan Chase como organizadores de la operación.
Dejá tu comentario