"Con ENARSA regalamos plataforma submarina"

Néstor Kirchner reclamó a los diputados del PJ la aprobación del proyecto que crea ENARSA. La iniciativa ha desatado una polémica, por ahora, con sordina. En el Senado, donde se votó hace un mes y medio, sólo hubo tres legisladores que se pronunciaron por la negativa: Nancy Avelín (Cruzada Renovadora-San Juan), el porteño Rodolfo Terragno (radical independiente) y el renovador salteño Ricardo Gómez Diez.

Este diario dialogó con la ex aliancista Avelín, opositora en su provincia y a nivel nacional, para conocer por qué se opuso a la formación de esta empresa energética «estatal». A continuación, los tramos salientes de esa charla.

Periodista: ¿Por qué no está de acuerdo con esta empresa estatal de energía?

Nancy Avelín: Por empezar, no es una empresa estatal...

P.: ¿Por qué?

N.A.: No es empresa nacional, pues está regida por la ley de sociedades comerciales y no va a tener control de la SIGEN o el Congreso. Es una empresa a la cual se le entrega la titularidad por ley de todos los permisos de exploración.

P.: Pero el Estado tiene la mayoría de las acciones...

N.A.: Es titular de 53%, pero no está garantizado que siempre vaya a mantener la mayoría accionaria.

P.: ¿Es decir que usted estaría a favor de contar con una empresa energética estatal?

N.A.: Nosotros estamos de acuerdo en la necesidad de contar con empresa de hidrocarburos nacional, que puede tener el aporte de capital extranjero. Pero siempre con el poder de decisión en manos del Estado. No compartimos este proyecto. Creo que luego de la experiencia que permitió la entrega de recursos estratégicos, como sucedió con YPF, tenemos nuestros motivos.

P.: ¿Qué quiere decir?

N.A.: Con la venta de YPF, se entregaron a manos extranjeras 6.000 millones de dólares de renta petrolera anual.Y la plataforma continental es lo único que nos queda, después de la entrega del gas y el petróleo.Y con ENARSA se está entregando...

P.: De todas maneras, la iniciativa está en manos del oficialismo que cuenta con número suficiente para aprobarla. Ya sucedió en la Cámara alta. Y todo indica que va a pasar lo mismo en Diputados. ¿Se puede hacer algo, además de la proclama testimonial?

N.A.: Hay que hacer un profundo debate, tal cual se están dando en el mundo sobre los recursos naturales. También hay una cuestión de soberanía. Se desatan guerras, como sucede con el petróleo. Ojalá que legisladores recapaciten y no lo voten.

P.: El gobierno, ¿busca armar un negocio con Venezuela y quedarse con alguna empresa extranjera, vía ENARSA, por ejemplo Shell?

N.A.: Tengo la obligación de hablar de la ley, porque desconozco las intenciones. Tenemos que ser muy cautos. La plataforma submarina -que con este proyecto se entrega- es lo único que nos quedó.Además, hay que reconocer que el plan de negocios nunca se debatió en el Congreso, así que no se sabe si se busca o no una alianza estratégica con Petróleos de Venezuela, que sí es una compañía estatal y pertenece al quinto país exportador; la Argentina importa y a precios internacionales.

P.: ¿En cuánto se calcula el monto del negocio que involucra ENARSA?

N.A.: La verdad es que no dispongo de cifras. Lo que puedo asegurarle es que la plataforma submarina abarca un millón de kilómetros cuadrados. Por si fuera poco, el límite de las 200 millas del mar territorial puede ampliarse a 350 millas. Sin contar con el reclamo por Malvinas.