Dos meses sin operaciones de granos

Sigue sin definirse la continuidad de los negocios de granos a futuro. Se cumplen dos meses desde que la producción agrícola perdiera un mercado de referencia de precios en Buenos Aires. El Mercado a Término de Buenos Aires SA (MAT) operó por última vez el 19 de diciembre del año pasado y dejó frenado contratos por alrededor de u$s 10 millones. Industrias molineras, acopiadores, grandes y medianos productores y exportadores quedaron atrapados en posiciones tomadas en dólares cuando comenzó a tambalear el sistema monetario argentino que terminó en devaluación y pesificación de deudas y depósitos.

Durante los últimos sesenta días se sucedieron las intimaciones cruzadas entre los diferentes eslabones de la cadena comercial. Los clientes del MAT -la mayoría grandes empresas agrícolas-exigen que se retomen los negocios y se defina cómo seguirá la operatoria (en dólares -como excepción-o en pesos calculados a valor dólar libre) pero el directorio del mercado de futuros aún no decidió los próximos pasos. «Estamos a la espera de que el gobierno publique un decreto de excepción para que podamos seguir operando en dólares. Hay 30.000 contratos pendientes y pretendemos evitar la liquidación de las posiciones», decía ayer a Ambito Financiero un alto directivo del MAT que pidió el anonimato.

La crisis generada en el mercado a término -una empresa privada que cuenta con poco más de 400 accionistas y que se debe al contralor de la Comisión Nacional de Valores-genera controversia entre los directivos, clientes e intermediarios. De hecho, todas las fuentes consultadas reclamaron se les mantuviera «off the record» para explicar un conflicto de difícil resolución.

Lo cierto es que el pasado viernes se realizó una reunión del Directorio del Mercado a Término al que solo asistieron siete directores -presumiblemente el resto se encuentra de vacaciones-que intentaron definir si las posiciones se cancelarán con fecha 20 de diciembre o bien se reabrirá el mercado sin cancelar las posiciones. La última moción triunfó por cinco votos contra dos.

Cualquier decisión que asuma el directorio generará ganadores y perdedores y en ese punto no hay inflexión, según admiten los operadores. «Se debe hacer valer los estatutos. En la Boleta de compra-venta que firmamos figura que si se modifica el tipo de cambio el MAT queda facultado para liquidar las posiciones adecuando los contratos al nuevo cambio», decía el representante de una industria. No obstante, se admite que dicha decisión generaría un fuerte perjuicio a algunos operadores que iniciarían acciones legales contra la sociedad anónima. Otra corriente de opinión -que tendría más peso entre los que deciden en el MAT-indica que el mercado debe buscar que el gobierno les permita las operaciones en dólares y frenar la reapertura hasta ese momento, hecho que justifica que aún hoy el mercado continúe cerrado. Pero, pese a las promesas, el gobierno no parece estar dispuesto a ceder con una excepción que no realizó a ninguna actividad.

Pero el problema no concluye con la reapertura del mercado sino con otras definiciones pendientes luego de la pesificación de todo el sistema bancario. «Se deben reestructurar las garantías, definir qué pasa con los plazos fijos y avales bancarios y resolver cómo se adecua la logística para las entregas acumuladas», decía otro operador que recibe diariamente quejas de sus clientes que se consideran marginados de un sistema de coberturas que funcionaba aceitadamente.