El desempleo pega, pero por otra cosa

Primero que nada, a no exagerar. Es cierto que el anuncio que se conoció ayer de que la tasa de desempleo tocó el máximo de los últimos 9 años es un hecho grave. Si se quiere gravísimo (especialmente para los que no tienen empleo, sus familias, y los que quieren ser reelegidos como gobernantes). En el mercado los pocos inversores que decidieron tomarse la molestia de efectuar algún cambio en sus carteras, estuvieron más preocupados pensando en los fuegos artificiales que se disparan hoy, que en la influencia de la macroeconomía sobre el precio de las acciones y las perspectivas del mercado bursátil norteamericano. La mejor prueba de esto es que, frente a lo que es sin dudas el dato económico más grave de los últimos meses, el promedio industrial apenas retrocedió 0,79% para cerrar en 9.070,21, en tanto el NASDAQ cedió 0,91%. Si tomamos en cuenta que se trató de una jornada abreviada, ilíquida y que veníamos de festejar 24 horas antes el valor más alto del NASDAQ en 13 meses, podemos decir que no pasó nada. De hecho, el resultado semanal para todos los grandes índices sigue siendo positivo. Entonces, ¿cuál es el problema con el dato de la desocupación? Por lo que compete al mercado accionario, es difícil decirlo. Posiblemente en el corto plazo, y si lo de ayer es una muestra, no hay ningún problema. Sin embargo, hoy tenemos 2 millones de personas más sin trabajo que las que había cuando arrancó la gestión del presidente Bush. Tal vez un número demasiado grande para poder revertirlo en apenas 700 días. Para poner las cosas en perspectiva, desde los tiempos de Herbert Hoover en la Casa Blanca (1929-1933, exactamente el crac del '30), no ha habido ninguna administración que termine su período con más desocupados que cuando arrancó. ¿Será ésta la primera?