Los empresarios, sindicalistas y legisladores de la UCR y el PJ manifestaron su apoyo a la creación de un Ministerio de la Producción separado del de Economía, mientras que la mayoría de los economistas se manifiesta en contra de la idea. La posibilidad de incluir este capítulo dentro del llamado a la Concertación que está organizando el jefe de Gabinete, Chrystian Colombo, fue defendida por los integrantes del Grupo Productivo. Uno de los responsables de los empresarios agrupados en este sector, el presidente de la Cámara Argentina de la Construcción, Eduardo Baglietto, aseguró la propuesta es «bastante positiva» mientras que el titular de Confederaciones Rurales Argentinas, Manuel Cabanellas, aseguró que el ministro Domingo Cavallo «no se opone» a la creación de este nuevo ministerio. El presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Ignacio de Mendiguren, también coincidió con la necesidad de discutir esta división, pero no lo consideró central para el avance de la denominada Concertación.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La propuesta también fue apoyada por el ex secretario de Industria, Javier Tizado, que aseguró que defiende esta posibilidad luego de haber pasado por la función pública y haber entendido las dificultades del Ministerio de Economía de tener tiempo para atender las cuestiones de la industria.
Por su lado, el titular de la CGT oficial, Rodolfo Daer, expresó que el ministro de Economía «aceptó abrir el Ministerio de Economía», lo que fue considerado por el sindicalista como «una medida más que positiva».
La separación de los temas de industria del Ministerio de Economía también fue apoyada por el senador electo de la UCR por la Capital Federal, Rodolfo Terragno, que revivió una de sus propuestas para las elecciones del 14 de octubre pasado. Esta se basaba en la creación de un Ministerio de la Producción, pero a diferencia de la idea del Grupo Productivo, Terragno piensa que las responsabilidades que quedarían para Economía las absorba el jefe de Gabinete «según lo que dice la Constitución». Con esto, según Terragno, «se evitaría la creación de un nuevo ministerio y se aprovecharían las actuales estructuras burocráticas».
Por su parte, el diputado electo por el PJ de la provincia de Buenos Aires, Jorge Remes Lenicov, también defendió la idea. Incluso aseguró que el nuevo Ministerio de la Producción debería contener además las negociaciones con Brasil dentro del Mercosur y la discusión del resto de los acuerdos comerciales que encare la Argentina para evitar la superposición de tareas. Como contrapartida, la mayoría de los economistas cree que la idea no es positiva ni necesaria. Daniel Artana de FIEL cree que la división es innecesaria y que la actual estructura, con una Secretaría de Industria dentro del Ministerio de Economía, puede cumplir las tareas que reclaman los empresarios. En sintonía con esta visión coincidieron ayer Miguel Angel Broda y José Luis Espert que aseguraron además que con esta división habrá incompatibilidad de funciones y aumentará el gasto público. Hace unos días también se había referido al tema el ex ministro de Economía Roque Fernández, que recordó que durante su gestión, «y sin separar en dos el ministerio», se había conseguido «un récord de producción industrial que nunca más fue alcanzado».
Dejá tu comentario