Redolarización es una señal positiva

La redolarización de los depósitos atrapados en el «corralón», que espera un fallo favorable de la Corte, fue bien recibida por la mayoría de los economistas consultados por este diario. Todos consideran que, con una medida de este tipo, la Argentina daría una excelente señal de que se respetan las instituciones. Reclaman que se debió haber instrumentado un año atrás. Sin embargo, la mayoría de los especialistas cree que, para aplicar esta medida, hay que implementar un bono (estilo plan BONEX) a cierto tiempo.

CARLOS RODRIGUEZ
(Director del CEMA)

Es la única solución posible y justa y se tendría que haber hecho un año atrás. Hay que reconocer que los depósitos fueron hechos en dólares y hay que devolverlos en dólares. Lo único que puede variar es el tiempo de devolución, y ahí es donde entra el bono. Ya en diciembre de 2001 yo recomendaba devolver los depósitos con un bono, hacer un nuevo plan BONEX. Ahora se hizo más grave porque el gobierno perdonó las deudas en dólares. Pero hay que instrumentar esta medida.

ALDO ABRAM
(Director de EXANTE)

La redolarización es una cuestión de respetar derechos de propiedad y las instituciones y de tratar de restablecer un mínimo de seguridad jurídica en la Argentina. Hay que buscar la forma de hacerlo. De hecho, estos proyectos están desde hace mucho tiempo. Hay que redolarizar y compensar a los bancos por la pacificación de los créditos para que puedan devolver los depósitos en dólares.

MARCOS REBOSOFF
(Economista)

La redolarización es esencial para recuperar la credibilidad de las instituciones. Va en ese sentido. El punto es cómo se instrumenta, y creo que tiene que ser dentro de un programa integral.

La foto actual de la Argentina es desastrosa, y los depósitos no podrían ser pagados en dólares porque los bancos tampoco podrían recuperar los créditos. Además, tienen en cartera activa los títulos en default del Estado. Por eso tiene que haber un programa económico integral donde se recupere la rentabilidad empresaria de los sectores volcados al mercado interno que son los que les deben a los bancos, donde el asalariado recupere la capacidad adquisitiva y donde haya una gran reactivación económica y un aumento de la recaudación, porque eso generaría en el sector público capacidad de repagar la deuda.

CAMILO TISCORNIA
(Economista de Estudio Ferreres)

Si bien ya se pagó mucho costo por la pesificación, la redolarización sería buena como señal de que se les reconoce el derecho a los depositantes. El tema es quién va a pagar esos dólares, porque, si es el gobierno, habrá un aumento de la deuda pública. Es complicado de instrumentar, y algún tipo de reprogramación va a tener que haber. Porque, si se reconocen los dólares y los ahorristas se los quieren llevar de golpe, si a duras penas se pueden devolver los pesos, menos se van a poder devolver los dólares.

JUAN ZABALA
(Director del CEB)

No hay liquidez como para devolver inmediatamente los depósitos en dólares. Sí podría suceder que el stock que queda atrapado en los bancos se vuelva a nominar en dólares y se hace un compromiso del sistema financiero de devolverlos en otros plazos. Es difícil que salga el fallo de redolzarizar y se devuelvan enseguida los dólares. Aunque está el antecedente de los CEDRO, que la mayoría de los ahorristas los dejó, mucha gente los dejó porque estaba esperando la decisión de la Corte.