Una particular visión de "The New York Times"

Para «The New York Times», el FMI necesita arribar a un acuerdo con la Argentina más que el propio país. Un artículo publicado por el matutino de los Estados Unidos señaló que un acuerdo de mediano plazo entre la Argentina y el FMI «salvaría» al organismo de crédito «y a otras instituciones financieras internacionales de un default», teniendo en cuenta el dinero que el país les debe a esas entidades.

«Un nuevo acuerdo podría salvar al Fondo y a otras instituciones financieras internacionales de un default por el dinero que la Argentina les debe», aseguró el diario, para el cual esta situación ubica al país con creciente poder a la ahora de comenzar a negociar un acuerdo de más largo plazo.

En este sentido, el periódico norteamericano advirtió que si la Argentina no realiza de aquí a fin de año los pagos por u$s 6 mil millones que deberán ser cancelados con los organismos internacionales, ello «podría poner en dudas la calificación crediticia triple A que hoy tiene el FMI, el Banco Mundial y el BID». Precisamente este aspecto -agrega- «podría darle a la Argentina más influencia de la que tuvo en negociaciones anteriores».

• Guía económica

«The New York Times» considera que «mucho está en juego en el proceso de reemplazar el actual acuerdo de emergencia de ocho meses que vence el 31 de agosto». En este sentido, señala que a la Argentina «un acuerdo de mediano plazo podría servirle como una guía económica para retornar al crecimiento».

Sin embargo, también destaca los beneficios que el Fondo obtendría al arribar a un entendimiento con el gobierno de Néstor Kirchner. «El acuerdo podría ayudar al FMI a enmendar su imagen de árbitro del sistema financiero mundial. El Fondo ha sido fuertemente atacado por críticos que dicen que prestó mucho dinero a la Argentina en los noventa y luego la abandonó dos años atrás, mientras su economía sufría una implosión.»

Para el periódico estadounidense, «agosto promete ser un mes interesante en la Argentina, dado que se percibe un cambio en la balanza de poder: una Argentina con signos de recuperación se encontrará con un FMI menos autoritario para llegar a un acuerdo de tres años».

Más allá de esto, advirtió que «aunque el superávit comercial y fiscal le otorgan al gobierno de Néstor Kirchner la posibilidad de implementar políticas económicas activas, el crecimiento de la Argentina podría caer en un cuello de botella a menos que las empresas y los consumidores puedan tener acceso al crédito nuevamente».