"La indecisión política pone en riesgo al Colón"

Fabio Grementieri

La preocupación por la reapertura del Colón, que ya se sabe oficialmente no será en 2008 como se había anunciado, «no es solamente de los melómanos argentinos, sino que hasta se notó en el 'Canal 5' francés y otros foros de la lírica mundial».

Quien esto afirma es el arquitecto Fabio Grementieri, una de las primeras voces discordantes cuando se dio a conocer el «Masterplan» que supuestamente iba a dejar reciclado el Colón para su centenario el próximo 25 de mayo. Experto en preservación y combativo defensor del patrimonio, Grementieri también realizó el informe para la plataforma cultural del Pro en el extenso volumen del frustrado ministeriable Ignacio Liprandi.

Periodista: ¿Las obras de reciclado del Colón están tan atrasadas?

Fabio Grementieri: En este momento no tengo la documentación de primera mano que tuve cuando asesoraba a la gente de Patrimonio en la Legislatura, salvo lo que me aportan las redes de melómanos y la gente de la Comisión de Seguimiento que preside Teresa Anchorena. Sí he visto lo que se supone está terminado que es la fachada que da a la calle Tucumán. Las ventanas están todas pintadas de blanco y dorado. Nunca tuve referencia de que eso haya sido dorado; no sé si se hizo una investigación científica, análisis o qué, pero eso ya es para preocuparse. Lo mismo le pasa a la directora de la Comisión de Patrimonio de la Legislatura, la arquitecta Laura Weber con la que consulté.

P.: Una Comisión de Seguimiento en cuya eficacia usted ya no creía en su momento.

F.G.: No. De hecho no se hizo nada, y estamos igual que cuando vinimos de España. El Masterplan está parado, no se sabe cómo va a seguir. Y lo peor es que nadie se va a hacer cargo, ni la gestión actual ni, me temo, la que viene. Todo queda en el limbo. Ahora, la Comisión de seguimiento tampoco puede hacer mucho, porque no se les da información y no tienen elementos.

P.: ¿Usted cree que es posible salvar la acústica?

F.G.: Sí, si se pone un equipo que, ahora además, le dé ritmo a la cuestión. Porque a los errores del Masterplan si se le suman demoras excesivas por decisiones políticas o lo que sea, el teatro corre serios riesgos. El nuevo gobierno se va a tener que hacer cargo de este desafío.

P.: Pero, en los hechos ¿hay algún ejemplo a seguir?

F.G.: Sin ninguna duda. Fíjese que, justamente, se acaba de informar que el Teatro El Círculo de Rosario, uno de los dos más importantes de esa ciudad, va a restaurar su telón y lo van a hacer con la Universidad de San Martín, a través de un resurgimiento de la Fundación Antorchas. Rosario está marcando el rumbo en cuanto a protección del patrimonio de un teatro que es todavía unos años más antiguo que el Colón, y en patrimonio arquitectónico también es una ciudad que nos marca el rumbo a los porteños. No pongamos los ojos en Barcelona, París o Nueva York, sino en Rosario. Como le dije, el nuevo gobierno de la Ciudad se va a tener que hacer cargo de este desafío de llevar a buen puerto la restauración del Colón.

P.: Ya no será para el centenario del teatro...

F.G.: No, y estamos cerca del bicentenario de la Independencia, además, que parece se nos va a pasar por las señales que están dando en otros sentidos, también, hasta el momento, como por ejemplo la desatención del patrimonio arquitectónico de Buenos Aires.

P.: A propósito, su nombre apareció repetidamente estos días en las protestas de las asociaciones vecinales que buscan preservar el patrimonio arquitectónico de la ciudad.

F. G.: Sí. Son distintas asociaciones de vecinos que armaron la red «Basta de demoler» en Internet, coordinados por Santiago Pusso, quien fue el que interpuso el recurso de amparo que impidió la demolición del Palacio Bemberg, frente a la Plaza Vicente López. Ellos son también los que están manteniendo reuniones con diferentes bloques de la Legislatura a fin de exigir que se vote la Ley de Emergencia Patrimonial.

P.: ¿Con qué resultados?

F.G.: En principio, quedó evidenciado que donde se está bloqueando el tema es en el Pro. Las asociaciones se reunieron también con el futuro ministro de Planeamiento, Daniel Chaín, que les ha dicho que el tema no es lo suyo y que le lleven una propuesta. Cuando le dijeron que ya hay una, que es la que elaboré yo para el libro de Liprandi, cuya introducción firmó el mismo Mauricio Macri y fue su plataforma cultural durante la campaña, Chaín contestó que ésa no era la plataforma del Pro.

P.: ¿En qué consiste básicamente su propuesta?

F.G.: No es fácil de resumir en pocas palabras, pero hay cosas básicas. Lo que le dije a Mauricio Macri en la primera de las tres reuniones que tuvimos fue que había que elaborar urgentemente una lista de lo que hay que conservar y qué no y que todo lo referido a Patrimonio Arquitectónico debía pasar al Ministerio de Cultura y no seguiren Planeamiento como hasta ahora.

P.: Usted asesoró a Teresa Anchorena, que pertenece al bloque del ARI en la Legislatura, en cuestiones de Patrimonio, pero también elaboró un programa para el Pro.

F.G.: En primer lugar, yo soy un técnico y, además, creo que la propuesta que tengo entre manos es la adecuada para salvaguardar lo que tenemos y hacer una buena gestión de Patrimonio Arquitectónico en la Ciudad. Quiero decir, mi propuesta es siempre la misma. Cuando me contactó Liprandi, la hice de buena fe, porque creí que pretendían ponerla en práctica. Liprandi también lo creía evidentemente, y supongo que Macri también, porque firmó la introducción y utilizó el libro como plataforma en la campaña. Le doy otros ejemplos. El año pasado, primero me contactaron desde ATE, que es de otro signo político, por el Teatro Colón. Yo les di mi sugerencia para la preservación correcta del teatro. Luego me llamó Teresa Anchorena desde el ARI y también la asesoré sobre los errores del Masterplan y las alternativas posibles. Aunque en buenos términos, me retiré cuando vi que había un consenso político de no parar las obras y pretender vigilarlas a través de la Comisión de Seguimiento que presidía la misma Anchorena.

Entrevista de Nan Giménez