2 de junio 2011 - 08:42
Caso Belsunce: operadores complicaron al primer médico que asistió a la víctima
-
Aumenta el transporte en mayo 2026: cuál será el saldo negativo de la SUBE y cómo pagar menos
-
Rosario planea un censo para los repartidores de plataforma para elaborar una base de datos
María Marta García Belsunce
OP: ¿Es una muerte dudosa?
JGG: Y... es medio... No es dudoso, pero...
OP: ¿Avisamos a la policía?
JGG: No. Hago una constatación de óbito, nada más.
OP: Listo ahora aviso...
JGG: A ver cómo lo manejamos.
Otra de las grabaciones reproducidas fue un diálogo entre un operador de OSDE llamado Guillermo Piermattei (OO) y el supervisor de turno de Paramedic Víctor Siwulec (SP), en el que el primero pregunta si a María Marta la habían "cagado a palos":
Supervisor de Paramedic: Llamo por el óbito de Pilar.
Operador de OSDE: Sí
SP: Estaba fallecida. Le hicieron veinte minutos de RCP (reanimación cardiopulmonaer). Estaba con fractura de cráneo con pérdida de masa encefálica.
OO: ¿Qué, la cagaron a palos?
SP: No sé. Intencionalidad parece que no hubo. Dicen que ahí nadie le hizo nada. Más no preguntó.
En otro diálogo entre Siwulec (SP) de Paramedic y Raúl Zalazar (OO) de OSDE, se vuelven a plantear las dudas sobre si se debía llamar a la policía y además se habla de "muerte dudosa":
Operador de OSDE: Quería saber del óbito...
Supervisor de Paramedic: Terminó en óbito, con fractura de cráneo con pérdida de masa encefálica.
OO: ¿Fue muerte dudosa?
SP: Parece que sí, muerte dudosa. Constatación de óbito fue lo único que hizo (por el médico). Lo que vio fue eso. Los familiares dijeron que no hubo nada intencional.
OO: ¿No hacen aviso a la policía?
SP: No, nada de eso.
OO: ¿Ustedes no tienen la obligación?
SP: El (médico) no vio nada. Le da la sensación de que se cayó, se abrió la cabeza y falleció. No es algo que se ve habitualmente.
Uno de los operadores telefónicos que declaró hoy como testigo frente al Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de San Isidro, fue el supervisor Siwulec de Paramedic, quien aseguró que al hablar con Gauvry Gordon lo notó "dubitativo".
"Nosotros suponíamos que era una muerte dudosa o traumática y se sugirió o preguntó si había que dar aviso a la policía. El doctor dijo que no era necesario porque no había intencionalidad en el hecho", explicó Siwulec ante los jueces María Elena Márquez, Alberto Ortolani y Ariel Introzzi Truglia.
Cuando el abogado de Gauvry Gordon, Gabriel Becker, le preguntó por qué no llamaron ellos a la policía ante un cuadro de tantas dudas, Siwulec respondió: "Es el médico que está en el lugar del hecho el que debe dar la autorización para que intervenga una fuerza policial".
El primer testigo de la jornada fue Pedro Aspiroz de Achával, un joven que tenía 13 años en 2002 y, al igual que ayer declararon dos amigos suyos, la tarde del crimen vio trotando por los caminos internos de el Carmel al vecino Nicolás Pachelo, sospechoso del hecho para la familia García Belsunce.
El joven dijo también que vio pasar a María Marta andando en bicicleta, poco antes de que fuera asesinada de seis balazos en la cabeza en su casa del country.
El juicio se reanudará el martes próximo con la declaración de más testigos.




Dejá tu comentario