El tribunal que absolvió a los 13 imputados en el juicio por el secuestro de Marita Verón a manos de una red de trata de personas, apuntó a "los errores que se cometieron durante la investigación" y a las contradicciones de algunos testigos, al fundamentar el fallo unánime, que generó todo tipo de críticas de amplios sectores de la sociedad.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Desde un comienzo la averiguación se presentó improvisada y las cosas no se hicieron bien", señala el texto con los fundamentos. Para el tribunal "un llamado anónimo advirtiendo que a Marita la secuestraron no alcanza por si sola para probar el secuestro", además de que "no hay pruebas científicas o técnicas que demuestren su presencia en La Rioja".
El tribunal dijo que se probó que Daniela Milhein y Alejandro González reclutaban chicas ofreciendo un falso trabajo como niñeras y que en La Rioja explotaban a mujeres, lo que no se logró acreditar con las pruebas es que Marita haya caído en estas redes.
El 3 de abril de 2002, cuando desapareció la hija de Susana Trimarco, no existía el delito de trata de personas y, por lo tanto, no podían ser juzgados, en este caso particular, bajo esa figura legal.
La lectura de los fundamentos (587 páginas) fue realizada durante casi tres horas y estuvo a cargo del presidente del tribunal, Alberto Piedrabuena, con la colaboración de empleados judiciales. La copia completa fue entregada a los abogados de las partes intervinientes en un CD, mientras que para la prensa se leyó una parte de la resolución.
Los jueces recordaron que al momento en que ocurrió el hecho "se pone en evidencia la escasez del factor humano, profesional técnico y la capacitación para responder a este tipo de actividad criminal". "Desde un comienzo la averiguación se presentó improvisada, aun cuando esforzada, y las cosas no se hicieron bien", añadieron.
Los jueces consideraron que "es oportuno preguntarse que pasó durante 10 años, que falló y hasta sería aconsejable una investigación de la investigación". El fallo destaca que durante el debate "hubo interrogatorios que nada tenían que ver con el esclarecimiento del delito endilgado, sino más bien con los errores cometidos a nivel policial y judicial, con mutuas recriminaciones".
El tribunal señala 15 puntos en los que resalta los errores que se cometieron durante la investigación y recuerda que "lo primero que debe hacerse en un caso de desaparición es investigar al entorno familiar y de amigos".
Dejá tu comentario