Masacre de Pompeya: Corte revoca sentencia contra Carrera y ordena revisar fallo

Fernando Carrera

La Corte Suprema de Justicia revocó la condena a 30 años de cárcel contra Fernando Carrera, acusado de atropellar a varias personas en el barrio porteño de Pompeya en el año 2004 al querer huir de la Policía, en el hecho conocido como la "masacre de Pompeya".

Carrera está detenido desde hace siete años y con una condena de 30 en la investigación en que se denunció que la policía "plantó" pruebas en su contra por ese hecho ocurrido el 25 de enero de 2005 sobre la avenida Sáenz, la arteria principal de Pompeya.

El mediodía de ese 25 de enero la policía había recibido un alerta sobre dos robos en los que participó un vehículo marca Peugeot modelo 207, y en uno de los cuales se efectuó un disparo intimidatorio para poder robarle a un hombre 250 dólares.

Según la versión de Carrera, cuando él circulaba a bordo de su Peugeot 207 desde un vehículo particular y personas de civil exhibieron armas por lo que él al pensar que se trataba de un robo, emprendió a la fuga por la avenida Saenz de contramano y a más de 60 kilómetros por hora.

El vehículo de Carrera recibió una balacera por los policías de civil que lo perseguían, y uno de los disparos dejó inconsciente al hombre, y quien terminó atropellando a cinco personas, provocando la muerte de tres de ellas, una, menor de edad.

Según la versión de la policía, luego que el cómplice de Carrera se diera a la fuga, éste emprendió la fuga a bordo de su vehículo, y al chocar atropellando a cinco personas sobre Sáenz extrajo un revólver disparando cinco tiros hacia los efectivos. Sin embargo, a lo largo de la causa se demostró que según pericias no había disparos desde el interior del vehículo.

En su resolución, los jueces Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni ordenaron que la Sala III de Casación -la que convalidó la condena- dicte un nuevo pronunciamiento. "Esta corte entiende que asiste razón al recurrente en cuanto alega que el tribunal no efectuó una revisión integral, exhaustiva y amplia del fallo condenatorio ya que, a la luz de las constancias de la causa, se corrobora que omitió analizar en forma debida los agravios", sostuvo la Corte.

En ese sentido, los jueces (salvo Enrique Petracchi quien votó en disidencia), aseguraron que la Casación "no trató de modo suficiente y acabado los argumentos planteados por la defensa contra la condena con base en los elementos probatorios que expresamente individualizara y por los que sostuviera que Carrera era ajeno al ilícito". "El fallo recurrido carece de la debida fundamentación", añadieron en una resolución los jueces, al hacer lugar al planteo de la defensa de Carrera.

En su voto, el juez Zaffaroni dijo que "llama poderosamente la atención el alto número de disparos que impactaron al vehículo del imputado. Cabe profundizar la consideración de la posibilidad de que haya habido aún más disparos que no diesen en este, lo que elevaría notoriamente el número, siendo una conducta que policialmente no es usual, en particular tratándose de un episodio que tiene lugar en una avenida transitada por vehículos y personas".

"Tampoco es usual que si el imputado se había liberado de su compinche y con el de la prueba del anterior delito, pues el dinero no ha aparecido, se hubiese quedado con un arma en el vehículo, sin la cual no hubiese tenido necesidad alguna de emprender una huida", añadió.

Zaffaroni entendió que "no cabe presumir que sin razón alguna ni la policía actúe de modo muy policial ni un delincuente lo haga en forma poco criminal". "Se considera que la versión del procesado se halla desvirtuada por la intervención del fiscal y del juez, cuando en realidad ésta parece haber sido muy posterior al hecho, que al respecto la valoración probatoria no parece procedente", indicó Zaffaroni, al hacer referencia sobre que los agentes judiciales llegaron tarde al lugar del hecho y que no hubo control de la prueba por un lapso de tiempo.

Rocío Rodríguez López, abogada de Carrera, dijo en declaraciones a la prensa que están conformes con la decisión y confirmó que planteará la excarcelación. La película de Enrique Piñeyro, "El Rati Horror Show", podría ser incorporada como prueba, según estimó la letrada.

"Inicialmente vamos a presentar la excarcelación ante el tribunal 14 y vamos a ver qué resuelve. En el caso de no hacer lugar, lo revisaría la Cámara de Casación Penal", dijo la abogada. La letrada se mostró confiada con el resultado que puede llegar a obtener su pedido de excarcelación y aseguró que "hay antecedentes a nuestro favor".

Por otra parte, afirmó que Carrera se enteró de boca de su esposa, Guadalupe, de la decisión de la Corte Suprema y que esta misma mañana levantó la huelga de hambre que estaba realizando desde hacía 17 días. "Estaba muy emocionado", dijo Rodríguez López.

Respecto a la decisión de la Corte Suprema, la abogada dijo que "la pretensión de máxima era que anularan directamente el juicio, pero no tenía tantas expectativas respecto a eso porque era un resultado difícil de obtener". "Estamos conformes con que se abra una nueva instancia y que se puedan aportar nuevas pruebas, como las que aparecieron con el documental de Enrique Piñeyro ("Rati Horror Show"), donde hay nuevos testigos. Eso tiene que modificar necesariamente la resolución que se tomó con anterioridad", finalizó.

Carrera está acusado de embestir con su automóvil a varios peatones, provocando la muerte de una madre y su hijo de seis años y de otra mujer, en el marco de un presunto raid delictivo.