El Tribunal Oral en lo Criminal 7 de San Isidro condenó a reclusión perpetua por tiempo indeterminado a Juan Carlos Cardozo por haber asesinado a la hija, la hermana y la abuela de su exmujer el año pasado en la localidad bonaerense de Benavídez.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En los alegatos formulados el 16 de este mes, el fiscal Ricardo Juan consideró a Cardozo (25) responsable del delito de "homicidio agravado por alevosía (dos hechos) y homicidio agravado criminis causa".
Además, reclamó que la por entonces expareja de Cardozo, Romina Martínez (27), quien antes del juicio dijo que lo había perdonado y está nuevamente embarazada de él, sea ahora investigada como sospechosa de haber sido instigadora, encubridora y/o partícipe de los hechos.
Juan advirtió desde un comienzo que consideraba "acreditados" los hechos llevados a juicio, que entendía que Cardozo había actuado con "perversidad" y había dado una "muerte violenta" a la hija, la hermana y la abuela de Martínez.
El fiscal enfatizó en distintas oportunidades que el acusado se aprovechó de la indefensión tanto de Nilda Ludovica Ham (76), por ser una anciana con dificultades para caminar tras haber sufrido un ACV, como de Marisol (6), por ser una niña muy inferior en tamaño y porque además se encontraba durmiendo cuando fue atacada.
El estado de indefensión de las víctimas al ser asesinadas, a puñaladas la primera y ahorcada con un cable la segunda, admitían para el fiscal la utilización del agravante de la "alevosía", mientras que consideró que a la hermana de Romina, María Florencia Martínez (15), la mató porque lo descubrió cuando iba a escapar.
Juan también se refirió a la confesión de Cardozo, quien brindó detalles de los homicidios tanto en la etapa de instrucción de la causa como al declarar en el juicio, aunque dijo haberlo hecho "como poseído" por una "voz gruesa" que le ordenaba qué hacer.
"Creo que estas afirmaciones no persiguen otra cosa que posicionarse en una situación procesal favorable", dijo Juan, y agregó que creía que debían "descartarse de plano porque las pericias psicológicas (practicadas a Cardozo) han sido contundentes y lapidarias".
En tanto, el defensor oficial de Cardozo, Jorge Del Río, planteó que su defendido demostraba "una incapacidad psíquica de la culpabilidad" que no le permitió dirigir sus acciones, por lo que había solicitado la absolución a los jueces.
Dejá tu comentario