Vecinos de Gualeguaychú ratifican que cortarán el puente Fray Bentos

Voceros de las entidades vecinalistas de la localidad entrerriana de Gualeguaychú ratificaron hoy que el viernes próximo volverán a cortar el puente internacional que une a esa ciudad con Uruguay, en tanto desde el país vecino se volvió a reclamar al Gobierno argentino que impida esas acciones.

Oscar Vargas, miembro de la asamblea ciudadana ambiental de Gualeguaychú, afirmó esta mañana que en el marco de la lucha que se viene desarrollando para tratar de frenar la construcción de dos papeleras sobre la margen oriental del río Uruguay, se reiterará el corte del puente entre esa localidad y Fray Bentos.

El viernes pasado se realizó una medida similar, que originó una protesta del Gobierno uruguayo, que considera que de ese modo se violan las reglas del Mercosur, que establecen la libre circulación entre los países miembros.

En declaraciones radiales, Vargas señaló que se ha pedido "la paralización de las obras hasta que haya un estudio independiente que diga si (las papeleras) contaminan o no" el río Uruguay, aunque indicó que "en la comunidad de Gualeguaychú tenemos la seguridad de que van a contaminar".

El dirigente ambientalista admitió que el corte de puentes es una medida que perjudica a las personas que usan esa vía para pasar sus vacaciones en Uruguay, pero afirmó que esa "es la única arma" de que disponen para hacer oír sus reclamos.

En tanto, el ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti sostuvo que los cortes en el puente no son un tipo de protesta legítima, pues constituyen "una agresión".

"Las protestas y manifestaciones son legítimas pero no llevan a ningún lado, lo que son ilegítimos son los cortes de rutas", pues son "un acto de agresión", dijo.

"Cortar la libertad de tránsito ambulatorio, que es un derecho humano esencial, no es legítimo", indicó el ex mandatario uruguayo, y en este sentido consideró que el Gobierno argentino debe actuar para impedirlo, porque "es el responsable del orden público".

Sanguinetti sostuvo que "la diplomacia tiene que racionalizar un debate que no se puede resolver con manifestaciones en las calles".

Agregó que "se había llegado a un cierto entendimiento y se instaló una comisión binacional pero se fue diluyendo en medio de este chisporroteo".

Aseveró luego que "no hay duda de que Uruguay tiene derecho a construir una empresa, como no hay duda de que Argentina tiene derecho a reclamar las garantías necesarias para que se evalúe y monitoree permanentemente el eventual daño ambiental".

Añadió que "a la inversa, no hay duda de que Argentina puede hacer la ampliación de Atucha, como Uruguay tiene el derecho a pedir el monitoreo de esa planta atómica".