Cómo logró Bill Clinton reflotar a Kerry

Washington (La Vanguardia, AFP, ANSA) - Más combativa, la campaña de John Kerry reflejó en las últimas semanas la influencia de los estrategas del equipo de Bill Clinton, lo que le permitió al candidato demócrata acortar la brecha que lo separaba de George W. Bush no bien terminó la Convención Republicana.

Ayer, por caso, se conoció un sondeo del diario «The Wall Street Journal» y la cadena de televisión NBC, que marcó 48% de intención de voto para Bush frente a 44% para Kerry, una diferencia que apenas excede 3% de margen de error de la muestra (1.006 casos). Otros sondeos de principios de setiembre habían marcado una diferencia de más de 10 puntos a favor del republicano.

La estrategia de los «clintonistas» consiste en agudizar las críticas a Bush por la frágil situación de Irak, un contacto permanente con la prensa y mostrar a la administración republicana como «desorganizada» para combatir el terrorismo, aspecto en el que, según las encuestas, el oficialismo es visto como mejor preparado.

Bajo la conducción del vocero de la Casa Blanca en la era Clinton, Joe Lockhart, y otros asesores, tales como James Carville, Paul Begala, Doug Sosnik y Stanley Greenberg, el candidato demócrata mencionó en los últimos días el «caos» y los «colosales errores» en las decisiones de Bush, además de acusar a éste de haber dejado huir a Osama bin Laden. «Esta noche voy a hablar suave, pero con un gran garrote, esos tipos me han puesto de un humor combativo», confesó Kerry a miles de seguidores en un acto en Orlando el martes pasado. «Estos tipos» no eran sus asesores, sino los republicanos, se supone.

«El presidente dijo que las cosas estaban mejorando en Irak y que debemos mantener el curso», dijo ayer Kerry. «Bueno, no estoy de acuerdo. No están mejorando, y necesitamos cambiar el curso para proteger a nuestras tropas y triunfar», agregó.

• Desorganización

«Tenemos un gobierno desorganizado. El secretario de Defensa dice una cosa y lo corrigen. El presidente dice una cosa y lo contradice el primer ministro ( iraquí). El secretario de Estado dice una cosa y lo contradice el presidente», criticó.

En un editorial de «The New York Times», con gran influencia en la elite intelectual liberal de la Costa Este, se celebró que «después de semanas de un retraso políticamente dañino, Kerry parece al fin haber encontrado su voz en lo que debería ser el principal tema de las elecciones de este año, la mal gestionada guerra de Irak y cómo llevarla a una conclusión aceptable». «Tal vez la campaña presidencial ha comenzado por fin», concluía el diario.

El mismo sondeo publicado en «The Wall Street Journal», que mostró a Bush ante los consultados más fuerte en el combate al terrorismo y a Kerry mejor preparado para reactivar la economía, señaló que una marcada mayoría aspira a «grandes cambios» en la política estadounidense, más allá de quién sea el triunfador en las elecciones del 2 de noviembre. Si Bush resulta ganador, 58% de los norteamericanos desea «grandes cambios en el segundo mandato». Sólo 9% consideró que otro mandato de Bush debería ser «muy parecido al primero».