EEUU no definió un ataque contra Siria pero habla de una acción "limitada"

Estados Unidos dice tener "fuerte certeza" de que régimen sirio usó gases neurotóxicos contra opositores y el presidente Barack Obama analiza acciones de represalia, entre ellas un ataque militar.

"Aún no he tomado una decisión final sobre las varias acciones que se pueden tomar para ayudar a respetar la norma. Pero como ya he dicho, tengo a mi equipo y asesores militares analizando un amplio abanico de opciones", dijo Obama el viernes en la Casa Blanca.

"Hemos consultado con aliados. Hemos consultado con el Congreso. Hemos estado en conversaciones con todas las partes interesadas", dijo. Ante una opinión pública escéptica y con el recuerdo fresco de la campaña en Irak, Obama advirtió que no contempla el envío de tropas sino ataques a blancos específicos.

"En ningún caso", añadió, se considera la posibilidad de acciones militares que impliquen tropas en el terreno o una campaña de largo plazo. "Pero estamos analizando la posibilidad de una acción limitada, puntual", acotó.

Poco antes, el secretario de Estado estadounidense John Kerry, dio a conocer un informe elaborado por la inteligencia de su país según el cual "1.429 personas resultaron muertas (...) incluyendo por lo menos 426 niños" en el ataque ocurrido la semana pasada.

"Estados Unidos ha llegado a la conclusión de que hay una fuerte certeza de que el gobierno sirio realizó un ataque con armas químicas en un suburbio de Damasco el 21 de agosto. También concluyó que el régimen usó un gas neurotóxico en el ataque", dice el documento.

"Este tipo de ataques es un desafío al mundo", dijo Obama a periodistas en la Casa Blanca y la emprendió contra la ONU que está a la espera del dictamen de una misión de expertos enviada a Siria.

"Lo que vimos hasta ahora es al menos incapacidad del Consejo de Seguridad para avanzar ante una clara violación de las normas internacionales", aseveró Obama en alusión a la oposición de Rusia y China a un ataque militar.

El pronunciamiento de Obama llega un día después de que el Parlamento británico rechazara respaldar al primer ministro David Cameron en su voluntad de castigar a Siria. Este revés para Cameron afecta a Estados Unidos, del cual hasta ahora Gran Bretaña era su aliado más fiel. Fue el único país que acompañó desde el inicio la intervención estadounidense en marzo de 2003 en Irak.

Francia, que desea una acción "proporcionada y firme" contra Damasco, se erigía por lo tanto este viernes como principal aliado de Estados Unidos, a los que se suma Australia.

Washington ya renunció a un aval del Consejo de Seguridad de la ONU, dado el derecho de veto del que disponen Rusia y China, dos de sus cinco miembros permanentes y fuertes aliados del régimen de Al Asad.

El aislamiento de Washington en el plano internacional se acompaña de una cierta desconfianza de la opinión pública estadounidense y del Congreso ante una eventual intervención en Medio Oriente, menos de dos años después de la salida de Irak de los últimos soldados estadounidenses que puso fin a una mortífera ocupación.

Un sondeo de NBC reveló el viernes que la mitad de los estadounidenses rechazan una intervención militar contra el régimen sirio para castigarlo por haber empleado supuestamente armas químicas contra civiles, mientras que 42% la respaldaría.

El "margen" para una eventual intervención, en momentos en que cinco destructores estadounidenses está desplegados en el este del Mediterráneo, podría resultar estrecho luego de la salida de los inspectores de la ONU de Siria, que se prevé para el sábado por la mañana.

Obama tiene previsto viajar a Rusia el jueves y viernes para una cumbre del G20 luego de una escala en Suecia el miércoles.

Para el presidente ruso Vladimir Putin, ver cómo los estadounidenses dirigen ataques contra su aliado Siria desde su propio territorio constituiría una afronta adicional tras la cancelación este verano boreal de una cumbre bilateral en Washington.