Guerra divide a prensa de EE.UU.

Nueva York y París - La prensa estadounidense reflejó ayer el pensamiento de un país dividido ante la inminencia de una guerra contra Irak, lejos de la unanimidad a favor de George W. Bush exhibida tras los ataques terroristas del 11 de setiembre de 2001.

«The New York Times» y «Los Angeles Times» condenaron desde sus páginas un conflicto que se combatirá, según el periódico neoyorquino, «sobre los escombros de la diplomacia».

«The Washington Post», que hace semanas había declarado su apoyo a la administración del presidente George W. Bush, expresó algunas reservas, lamentando que se llegue a la instancia de un ataque con una «herida transatlántica».

•Aplausos

Sólo «The Wall Street Journal» aplaudió sin resquemores la guerra contra Irak: dos editoriales y tres artículos de opinión explicaron a los lectores la importancia y legitimidad de un ataque, aun sin el aval de las Naciones Unidas. «El costo del comportamiento de Saddam incluye el ascenso de Osama bin Laden», advirtió el periódico. «Es posible que el mundo no haya aprendido todavía», escribió.

El historiador inglés Paul Johnson ha titulado su artículo «Au Revoir, Petite France» («Adiós, pequeña Francia»).

El Times fue uno de los más duros con la administración de Bush, acusándola de «arrogante» y con «errores» y causante de «una terrible falla diplomática, la peor de Washington en al menos una generación».

•Sin pruebas

En Europa, en donde más de 80 por ciento de la población está en contra de la guerra, el vespertino francés «Le Monde» (centroizquierda) expresó que «Estados Unidos no probó ni la realidad ni la inminencia de la amenaza del régimen iraquí».

Un columnista del diario londinense «The Guardian» indica que «ahora que las hostilidades están por comenzar, queda el sentimiento de que las iniciativas diplomática, militar y política fueron ineptas».

«A la guerra ilegal» es el título de un editorial del diario madrileño «El País» (izquierda), que lamenta que «por primera vez un gobierno de la España democrática apoya una guerra no secundada ni autorizada por ninguna organización internacional». El liberal «El Mundo» dice que el haber renunciado a presentar un proyecto de segunda resolución sobre Irak en el Consejo de Seguridad «es algo más que una descortesía de Bush, Blair y Aznar. Refleja, sobre todo, la constatación de una derrota».